про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2-а-7153/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
02 травня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.
суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів,
ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну стягувача в адміністративній справі.
Не погоджуючись із судовим рішенням, заявник - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого ОСОБА_2 посилається на скрутне матеріальне становище, яке пов'язане з відсутністю у нього постійного доходу у період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року. При цьому до матеріалів апеляційної скарги надано довідку ГУ ДФС у Житомирській області №56 від 11.04.2019 року про суми виплачених ОСОБА_2 доходів за вказаний період.
Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі (звільнити її від сплати судового збору).
Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Оскільки предметом позову у даній справі є захист соціальних прав позивача, скрутне матеріальне становище, якого підтверджене належними доказами, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської від 10 квітня 2019 року у справі №2-а-7153/11.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.