Справа № 340/691/18
Провадження № 1-кп/347/26/19
03 травня 2019 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018090130000173 відносно ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12018090130000173 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, оскільки розгляд справи ще не завершений, термін тримання під вартою закінчується 10.05.2019 року, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, просить замінити йому запобіжний захід тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що ризиків, які передбачають тримання під вартою обвинуваченого не має, просить замінити йому запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши учасників провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на шістдесят днів.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв'язку зі спливом двомісячного строку тримання під вартою ОСОБА_6 суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, який просить застосувати захисник.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, на 60 днів, тобто до 02 липня 2019 року до 16 год. 20 хв.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1