Постанова від 02.05.2019 по справі 757/2179/17-к

Єдиний унікальний номер 757/2179/17-к

1-кп/185/109/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 22016101110000153 від 23.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сан-Паулу Федеративної Республіки Бразилія, громадянина Федеральної республіки Бразилія, маючого незакінчену вищу освіту, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В березні - квітні 2014 року у м. Донецьку та м. Луганську створено стійкі ієрархічні об'єднання осіб, так звані «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», які відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями. Їх учасники на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконних державних утворень «ДНР» та «ЛНР». Вказані терористичні організації є стійкими, мають чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладено відповідні обов'язки, згідно з єдиним планом спільних злочинних дій. На керівників блоків покладено керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків. При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичних організацій шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують існування вказаних терористичних організацій. Так звані «ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов'язки:

- створення так званих органів державної влади «ДНР» і «ЛНР» та організація їх діяльності;

- видача нормативно - правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР» та «ЛНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької та Луганської областей про визнання суверенітету незаконних державних утворень «ДНР» та «ЛНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичних організацій та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії незаконних державних утворень «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» між собою та їх лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР» та «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ДНР» та «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ДНР» та «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов'язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР» та «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та «ЛНР», та керівництво їх діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької та Луганської областей;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї та заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконних референдумів на території Донецької та Луганської областей про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР» та «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 року позачергових виборів Президента України на території Донецької та Луганської областей;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичних організацій.

Таким чином, протягом квітня - травня 2014 року в результаті проведення вищезазначених дій, невстановленими особами, в порушення вимог діючого законодавства України з використанням насильства, проголошено на території Донецької та Луганської областей створення нових державних утворень - «ДНР» та «ЛНР», в яких створені самопроголошені органи виконавчої та законодавчої влади, на захист та підтримку яких сформовані незаконні збройні підрозділи терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

У вересні 2014 року у громадянина Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_5 , який перебував на території Луганської області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник злочинний умисел направлений на участь у терористичних організаціях - самопроголошених «ДНР» та «ЛНР», шляхом виконання обов'язків, відповідно до плану спільних злочинних дій покладених на учасників силового блоку зазначених терористичних організацій. Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на участь у терористичних організаціях - самопроголошених «ДНР» та «ЛНР», з вересня 2014 року по жовтень 2015 року ОСОБА_5 брав активну участь в збройному протистоянні зі Збройними Силами України у зоні проведення антитерористичної операції на боці терористичних організацій - самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» у складі « НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони ЛНР» (батальйон ОСОБА_10 , під назвою, російською мовою - «Призрак», українською - «Привид»), «Першого козацького полку Всевеликого Війська Донського ім. М. Платова», батальйону козаків, «1-го Семенівського мотострілкового батальйону 1-ї Окремої Слов'янської Мотострілкової Бригади, Батальйон «Вікінг» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також регулярної армії «ДНР», виконуючи при цьому функції керуючого ротою, інструктора та розвідника, шляхом ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької та Луганської областей, захоплення зброї та заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності.

Під час реалізації свого злочинного умислу, з вересня 2014 року по жовтень 2015 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності, шляхом захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької та Луганської областей, брав участь у бойових діях на боці терористичних організацій - самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» у районі населених пунктів Вергулівка, Первомайське, Горлівка, Старобешеве, Дебальцеве, боях під Донецьким аеропортом.

Крім того, на початку квітня 2014 року на території Донецької та Луганської областей невстановленими особами для насильницького підтримання влади терористичних організацій - самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» створені не передбачені законом України збройні формування, які мали організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку.

В зазначених формуваннях були визначені обов'язки як для учасників силового блоку, серед яких:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР» та «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їх діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» і «ЛНР» та керівництво їх діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької та Луганської областей;

- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї та заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконних референдумів на території Донецької та Луганської областей про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР» та «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 позачергових виборів Президента України на території Донецької та Луганської областей;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичних організацій, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької та Луганської областей та мали загальну координацію керівництва. У червні 2014 року у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник злочинний умисел, направлений на вступ до незаконного збройного формування терористичної організації - самопроголошеної «ЛНР», з метою виконання обов'язків відповідно до плану спільних злочинних дій покладених на учасників силового блоку зазначеної терористичної організації. В вересні 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного формування терористичної організації - самопроголошеної «ЛНР», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності не передбачених законом України збройних формувань, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, добровільно увійшов до незаконного збройного формування « НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони ЛНР» (батальйон ОСОБА_10 , під назвою, російською мовою - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », українською - «Привид»), потім до «Першого козацького полку Всевеликого Війська Донського ім. М. Платова», що дислокувались на території Луганської області. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на участь у діяльності не передбачених законом України збройних формувань, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив до лав батальйону козаків, пізніше до «1-го Семенівського мотострілкового батальйону 1-ї Окремої Слов'янської Мотострілкової Бригади, Батальйон «Вікінг» («1-й СМБ 1-ї ОСМБ Батальйон «Вікінг»), що дислокувались на території Донецької області, після чого уклав контракт на проходження служби в лавах регулярної армії «ДНР». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов'язками члена вказаних збройних формувань, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаних незаконних збройних формуваннях та виконання їх цілей і завдань.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбачених законом України збройних формуваннях по забезпеченню діяльності вказаних незаконних збройних формувань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності, систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів по здійсненню визначених йому обов'язків як учасника силового блоку терористичних організацій - самопроголошених «ДНР» та «ЛНР», серед яких прийняття участі у бойових діях на боці вказаних терористичних організацій у районі населених пунктів Вергулівка, Первомайське, Горлівка, Старобешеве, Дебальцеве, боях під Донецьким аеропортом з метою захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької та Луганської областей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч. 2 ст. 260, та за ч.1 ст. 258-3 КК України не визнав, та суду показав, що професії він не має, та професійним військовим ніколи не був. В мережі "Інтернет" власні аканти він має у "Фейсбуці", але він 2 роки як не користується ним. В мережі «В контакті» акант він не має. Мав раніше, коли навчався у Росії, та користувався ним до 2013 року. Електронною поштою він користувався до моменту, коли його затримали в аеропорту, та забрали його пароль від пошти. В Україну він приїхав в травні 2013 року щоб відпочити, та побачити, що відбувається на території Донецької та Луганської областей. Дати перебування він не пам'ятає. Він не може відповісти, чи був він в селищах Вербулівка та Первомайське Луганської області, так як не знає де це знаходиться. В м. Горлівка Донецької області, смт. Старобешеве Донецької області, в Донецькому аеропорту та поблизу він не перебував. Місце розташування територій на яких він знаходився, він не знає. Бої за Дебальцеве та аеропорт м. Донецька були в один і той же час, тому він не міг знаходитися одночасно у цих місцях. Був він на території ДНР, але займався там гуманітарною діяльністю, воєнні дії не здійснював. На території України не приймав участь у бойових діях. Інструктаж на території України по проведенню бойових дій, розвідувальних дій, або користування озброєнням будь-якого виду він не проводив. Відношення до 1- го козацького полку імені «Платова» має таке, що знайомий з декількома козаками, з якими познайомився, коли перебував у м. Донецьку в гуманітарних цілях. У м. Донецьку він розвантажував вантажівки з гуманітарною допомогою, допомагав у дитячих будинках, та не пам'ятає коли це було. Джерела прибутку тоді у нього не було, винагород він не отримував. Коли він був у м. Донецьку, то познайомився з людьми, які були з батальйону «Вікінг». До армії «ДНР» він не має відношення, та на його погляд такої армії не існує. В бойових діях у складі цих формувань він участі не приймав. Вказівки командирів цих формувань, у тому числі і побутових, він не виконував. Джерело прибутку тоді не було, винагород він не отримував. «Мозгового» він знав, але нічого крім цього. 06.10.2016 року о 09.00 год. він прибув до міста Києва по запрошенню на роботу від компанії «Амега». По дорозі до міста Києва він був у Стамбулі. Та якби він був учасником терористичної організації, то його б заарештували б ще у Туреччині, так як ця держава слідкує за терористичними організаціями. Коли він оформляв транзитну візу, та робив запит до СБУ, то відповідь не отримав, але в консульстві без будь-яких проблем йому дали візу, та пояснили, що проблем ніяких не буде. Коли він прибув до м. Києва, то його били під час затримання. При ньому був контракт з компанією «Амега», комп'ютер, телефон, 2 бразильських паспорти. На запитання, чи був при ньому військовий квиток та виписка з лікарні він відповісти не може, так як про цю інформацію можна дізнатися переглянувши відео з аеропорту м. Києва. Сам відповісти на це запитання він не бажає в силу ст. 42 КК України. Також він відмовляється від відповіді на запитання, чи була при ньому нагорода за підписом Стрілкого від «Новоросії», чи видавався військовий квиток так званої «ДНР» в силу ст. 42 КК України. На території України його лікування не було, та в медичних закладах не видавались довідки щодо його лікування. Інтерв'ю на території України він давав 1 раз коли знаходився в дитячому будинку. Не може згадати засіб масової інформації, так як це було 5 років потому. Стосовно відеоматеріалів, на яких начебто він дає інтерв'ю є, то йому не відомо хто це знімав, як називаються ЗМІ. Вважає, що ці відео, взяті з мережі "Інтернет", та не мають сили. На відео зображений не він. Нагороди за проведення бойових дій на території України йому не видавались. Він також заперечує щодо відеоматеріалів, які надала прокуратура та проведених експертиз, які також на його думку не є доказами його винуватості. В провадженні не має відеоматеріалу з приводу його затримання в аеропорті Бориспіль, та вважає це приховуванням інформації з боку прокуратури. В документах, виданих органами України, зазначено, що ОСОБА_5 не значиться. Один із свідків нібито чув його позивний, що не може на його погляд бути доказом. У 2016 року він зробив запит щодо терористичних організацій, та йому було надано відповідь, що жодної терористичної організації на території України не має, та ОСОБА_11 не фігурувала ніде як така держава, яка має терористичні організації. Якби відповідь була інша, то він би ніколи не приїхав на територію України. Жодного терориста він не підтримував, та взагалі не бачив. В діяльності військовослужбовців він не приймав участі. Просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження за відсутності доказів.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про непричетність до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України спростовуються наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він був запрошеним в якості понятого при затриманні обвинуваченого в управлінні СБУ. При цьому приймав також участь інший понятий, адвокат обвинуваченого, та перекладач. У обвинуваченого були вилучені документи, а саме паспорт, військовий квиток воєнного формування так званої "ДНР", фотографія із зображенням обвинуваченого, безліч фотографій з військових дій на території так званої "ДНР", благословення церкви на війну ОСОБА_13 , та інші документи, які на його погляд підтверджували участь обвинуваченого у військових діях на території так званої "ДНР". Дані документи знаходились у сумці. Був складений протокол, який він прочитав, та підписав.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що у квітні 2015 року він перебував на бойовому завданні у Донецькій області поблизу селищ Водяне та Тоненьке. З боку так званої "ДНР" він неодноразово чув позивний - « ОСОБА_13 », а частіше «Бразилець». По радіохвилі було чути, що поранений ОСОБА_13 трьохсотий (це абривіатура поранення). Він бачив фотографію тієї особи, та впізнав у судовому засіданні обвинуваченого, як ту особу, що на фотографії.

Окрім показань, допитаних в судовому засіданні свідків, вина ОСОБА_5 також підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень надійшло повідомлення про те, що з 03.09.2014 року по жовтень 2015 року особа на ім'я ОСОБА_5 приймала активну участь в збройному протистоянні зі Збройними силами України у зоні проведення антитерористичної операції на боці терористичної організації - самопроголошеної «ДНР» у складі 1-го мотострілецького батальйону «Вікінг» 1-ї бригади «ДНР», виконуючи при цьому функції керуючого ротою, є інструктором та розвідником. Також брав участь у бойових діях у районі с. Вергулівка, Первомайське, Горлівки, Старобешеве, в боях під Дебальцево, Донецьким аеропортом. Крім того, виконував роль інструктора батальйону «Призрак» у районі м. Алчевська, формував з іноземців, переважно бразильців, батарею 120 мм. мінометів 1-го батальйону 1-ї бригади НЗФ "ДНР», здійснював неодноразові походи на позиції Збройних сил України та коректував артилерійський вогонь по українських позиціях (том №3, а. с. № 3-5);

- протоколом огляду речей від 18.10.2016 року, та фото таблиці до нього, відповідно до якого під час затримання ОСОБА_5 , у останнього були вилучені речі, серед яких був ноутбук сірого кольору марки «DELL» номером 5341079485 та написом «SERVICE TAG 2GBXVB1 EXPRESS SERVICE CODE», та мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI353170/05/ НОМЕР_2 без сім картки. Вказаний ноутбук мав диск на якому були виявлені папки, які містили фотографії паспортних даних документів ОСОБА_15 , картинки та файли, що є навчальним посібником з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявлено текстовий документ на англійській мові, де крім тексту містилися фотографії ОСОБА_5 у військовій формі одягу зі зброєю в руках самостійно або з іншими невстановленими особами. Крім того, виявлено резюме ОСОБА_5 , написане на англійській мові, яке починалося з заголовку «Rafael Lusvarghi 1 МСБ Викинг, 1 Бригада Славианский, Армий ДНР. Також виявлено файл з листом № 234 від 29.09.2016 року, де видно, що компанія «нія «»sulting Training and security solutions provider» просить видати ОСОБА_5 короткострокову візу для прибуття останнього на територію України для працевлаштування. Виявлено електронну версію квитка, виданого на ім'я ОСОБА_5 на політ 05.10.2016 року з Сан-Пауло ло Інстамбула, а 06.10.2016 року з Інстамбула до м. Києва (Борисполь). Виявлено карти з написами: «Генеральный штаб Славяногорск М-37-100 Издание 1991 г.» (ФОТО 1); «Генеральный штаб Рубежное М-37-101 Издание 1986 г.» (ФОТО 2), «Генеральный штаб Старобельск М-37-102 Издание 1986 г.» (ФОТО 3), «Главный штаб Краматорск М-37-112 Издание 1991 г.» (ФОТО 4), «Главный штаб Лисичанск М-37-113 Издание 1993 г.» (ФОТО 5), «Главный штаб Золотое М-37-114 Издание 1993 г.» (ФОТО 6), «Генеральный штаб Константиновка М-37-124 Издание 1985 г.» (ФОТО 7), «Главный штаб Артемовск М-37-125 Издание 1993 г.» (ФОТО 8), «Генеральный штаб Стаханов М-37-126 Издание 1985 г.» (ФОТО 9), «Главный штаб Горловка М-37-137 Издание 1993 г.». Надалі у вказаній папці було виявлено документ формату «.pdf» з написом «Таблицы стрельбы 122-мм. гаубицы Д-30, pdf», документ з написом «Справочник командира міномета, папки з фотографіями, відео файли з назвами: «1МСБ Викинги - учеба наводчик и механики водитель.тр4», «Battle in outskirts of Debaltseve.mp4», «BtlViking - the best of Novorossiya, World, Universe..mp4», «First Mechanized Battalion 'Viking' - BMP maneuvers.mp4», «INUTILIDADE.avi», «Кира1а_Купати.тр4», «More BMP training.mp4», «MVI_7788.MOV», «RAUL treinando com SNIPER.mp4», «TeamVikemes from BTLViking.mp4», «Tiro BMP-1- Shooting BMP-1- БМП- l.mp4», «VID_20150823_11201 1775.mp4», «Voluntario brasileiro em combate na Ucrania.mp4», «Бразильский флаг над Донецким аэропортом.mp4», «всевеликое військо донское град Донские казаки - Grad.mp4», «Награждение защитников Новороссии.mp4»; відеофайл з назвою «1МСБ Викинги - учеба наводчик и механики водител.тр4» на якому видно як рухається БМП батальйону «Вікінг» під прапором Бразилії за кермом якого ОСОБА_5 ; відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в перекладі означає « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому видно як ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами у військовій формі одягу зі зброєю в руках перебувають на привалі; відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на якому видно як ОСОБА_5 у складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рухається на БМП; відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якому видно як проходить маневрування так званого «Першого механізованого батальйону «Вікінг» у складі «БМП»; відеофайл з назвою «INUTILIDADE.avi» на якому видно як ОСОБА_5 одягнений у камуфляж зі зброєю в руках здійснює постріли у невідомому напрямку; відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якому видно як ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами пірнає у проруб; відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на якому видно тренування БМП батальйону «Вікінг» за кермом одного з яких приймає участь ОСОБА_5 ; відеофайл з назвою «MVI 7788.MOV» на якому разом з іншою невстановленою особою у військовій формі зі зброєю в напівзруйнованому приміщенні кухні зображений ОСОБА_5 , які спілкуються між собою на іноземній мові, сміються та вживають невідомі речовини; відеофайл з назвою «RAUL treinando com SNIPER.mp4» на якому видно тренування невстановленої особи у військовій формі, яка лежачи на землі зі зброєю в руках здійснює постріли у невідомому напрямку; відеофайл з назвою «TeamVikemes from BTLViking.mp4» на якому видно як ОСОБА_5 у складі батальйону «Вікінг» здійснює корегування мінометного обстрілу та веде мінометний вогонь; відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на якому видно як ОСОБА_5 знаходячись в «БМП» здійснює його заряджання та вогонь у невідомому напрямку; відеофайл з назвою «Voluntario brasileiro em combate na Ucrania.mp4» на якому зафіксовано репортаж каналу «РОССИЯ 1», де розповідається про ОСОБА_5 , який говорить про те, хто він, звідки, та про те, що він захищає «русскую землю»; відеофайл з назвою «Бразильский флаг над Донецким аэропортом.mp4», на якому зображено прапор Федеративної Республіки Бразилія над зруйнованими будівлями; відеофайл з назвою «всевеликое військо донское град_Донские казаки - Grad.mp4» на якому зафіксовано вогонь з реактивної системи залпового вогню БМ-21 «Град» біля однієї з яких перебуває ОСОБА_5 ; відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на ньому зображено серед інших невстановлених осіб, яких нагороджує ОСОБА_16 зафіксовано нагородження Рафаеля Маркуса ОСОБА_17 медаллю «За боевые заслуги», та вручає йому Наказ № 131 від 08.08.2015 року про нагородження сержанта ОСОБА_18 . (Том № 4 а. с. 1-168);

- протоколом огляду речей та документів від 26.10.2016 року, та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто магнітний дисковий накопичувач марки «TDK Life on Record CD-RW REWRITABLE| HIGH SPEED 4X-12X| 80 MIN| 700 MB», що є додатком до надісланого листа з Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 90-22-826 від 07.10.2016 року, в якому виявлені папки, на яких видно, як ОСОБА_5 06.10.2016 року о 9:15:24 год. рухається по території Терміналу D ДП МА «Бориспіль», 06.10.2016 року о 9:15:30 год. проходить по коридору Терміналу D ДП МА «Бориспіль», 06.10.2016 року о 9:19:29 год. виходить з зони паспортного контролю Терміналу D ДП МА «Бориспіль», 06.10.2016 року о 9:19:48 год. на території Терміналу D ДП МА «Бориспіль» спускається східцями вниз до зали видачі багажу, 06.10.2016 року о 9:20:10 год. йде до білої лінії Терміналу D ДП МА «Бориспіль», що свідчить про завершення митного контролю (том № 4 а. с. 169-175);

- протоколом огляду речей та документів від 27.10.2016 року, та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто речі, які були при затриманні ОСОБА_5 , а саме: квиток, внутрішній паспорт, закордонний паспорт громадянина Федеративної республіки Бразилія від 20.05.2011 року, закордонний паспорт громадянина Федеративної республіки Бразилія від 30.08.2016 року, військовий квиток ДНР серія НОМЕР_3 , дві банкноти номіналом 50 бразильських раелів № DH048172504, DH 122427710, одна банкнота номіналом 20 бразильських раелів № BD053064958, одна банкнота номіналом 2 бразильських раелів № СН060141523, дві монети номіналом 1 реал, одна монета номіналом 25 сентимо, одна монета номіналом 10 сентимо, одна монета номіналом 25 кюруш, благословення Святителя Московського Філарета добровольцю Рафаелю Лусварги «за сражение за Новороссию», копія виписного епікризу Першого військового госпіталю ДНР видана бійцю ОСОБА_19 , сертифікат про вакцинацію на ім'я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_4 , сертифікат про вакцинацію на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний сертифікат на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , наказ № 131 від 08.08.2015 року про нагородження сержанта ОСОБА_18 у двох примірниках, контракт № 0112 на 17 арк., лист ТОВ «Омега Консалтинг Груп» № 234 від 29.09.2016 року у трьох примірниках, сертифікат на ім'я ОСОБА_20 від 04.06.2005 року, атестат на ім'я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , грамота на ім'я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , грамота на ім'я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , роздруківка квитка № НОМЕР_6 на 3 арк., медична довідка № 05-00428, сертифікат на ім'я ОСОБА_5 № 44.086.169-Х SSP/SP, сертифікат на ім'я ОСОБА_5 № 0306G-AA 256756, контракт № 222003, страхова медична картка № 025673 на ім'я ОСОБА_5 , документи про отримання заробітної плати на ім'я ОСОБА_5 за 2008-2009 рр. на 10 арк., медична довідка на ім'я ОСОБА_5 за 29-30.10.2012 року, посвідчення особи № НОМЕР_7 від 12.07.2005 року на ім'я ОСОБА_5 / ОСОБА_20 (том № 4 а. с. 176-200);

- російською мовою: "приказом № 131 от 08.08.2015 года Общероссийского Общественного Движения «Новороссия» о награждении медалью «За боевые заслуги» сержанта ОСОБА_21 " (Том № 3 а. с. 34);

- російською мовою "выписным эпикризом зав. ХО№1 ПВГ о том, что с 26.04.2015 года по 20.05.2015 года боец ОСОБА_5 находился на лечении в ХО№1 первого Военного Госпиталя ДНР г. Донецка на базе ДОКТМО с минно-взрывной травмой, полученной в ходе боевых действий 26.04.2015 года в районе аэропорта г. Донецка ДНР" (Том № 3 а. с. 36);

- листом Святителя Московського Філерата «ДОБРОВОЛЕЦ Рафаэль Лусварги сражался за Новороссию» ( том № 3 а. с. 37);

- актом огляду інформаційних ресурсів мережі «Інтернет» від 19.08.2016 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого за допомогою програми-пошуковик «Yandex» шляхом вводу слова «Рафаель Лусвархі Rafael Lusvarghi» та натиску кнопки «enter», за електронним посилання, відкрито сайти, із матеріалів яких вбачається, що ОСОБА_22 в травні 2015 року внесений до розділу «Терористы в розыске», останній на Донбас прибув 20.09.2014 року з м. Москва, раніше був у Донецькому аеропорті, восени 2015 року - лейтенант «донского казачьего войска», відеоролики та фотознімки, за посиланнями. які дозволяють достовірно ідентифікувати ОСОБА_18 , як учасника незаконного збройного формування «ДНР/ЛНР»; відкриваючи сайт «Миротворець на сторінці сайту у базі «чистилище» розташовані фрагменти інтерв'ю та фотознімки, які підтверджують участь ОСОБА_23 в НЗФ ДНР; в мережі «Ютуб» викладено декілька відео з ОСОБА_24 , які дають підстави вважати, що цей канал належить йому, а підтверджують його участь в бойових діях; на сайті «Новости и события в мире» знаходиться ст. «Доброволец из Бразилии приехал воевать за Новороссию», в якій розташовані знімки та зміст свідчить про участь ОСОБА_23 у бойових діях на стороні «ЛНР», стаття « ОСОБА_25 » в якій розташовані знімки та зміст свідчить про участь ОСОБА_23 у бойових діях на стороні «ЛНР», на сайті «Liveinternet.ru» ОСОБА_26 присвоєно звання лейтенанту, в соцмережі «ВКонтаке» у групі «За Православие, Новороссию и Стрелкова» йдеться про мотиви та участь ОСОБА_18 у бойових діях проти України на стороні "ЛНР", на сайті «Преса України» знаходиться стаття «Бразильський найманець банди «Призрак» Рафаель Лусваргхі тяжко поранений в аеропорту Донецька» (том № 3 а. с. 42-76);

- протоколом огляду сторінки «Рафаэл ОСОБА_27 » соц. мережі «В Контанке» мережі «Інтернет», відповідно до якого відкрито сторінку, на якій розташовано відео, фото та інші матеріали стосовно громадянина Бразилії ОСОБА_18 , та встановлено, що вона належить особі під іменем « ОСОБА_28 », де останній зображений у військовій формі зі зброєю, перебування у м. Москва, зображення під час стрільби у сторону українських позицій, де на відео ОСОБА_22 та інші бойовики беруть участь у обстрілах українських позицій із автоматичної та протитанкової зброї у районі Дебальцево. Коментарі під фото та відео дають підстави вважати ОСОБА_18 як учасника незаконного збройного формування «ДНР/ЛНР». Крім того, на фотознімках останній зображений з нарукавними нашивками, які свідчать про належність до незаконного збройного формування. Присутнє фото з гіпсом ОСОБА_5 (том № 3 а. с. 77- 112);

- протоколом огляду від 31.08.2016 року, та фото таблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд «Інтернет - ресурсів» у мережі «Інтернет», де шляхом почергового введення у строку пошуку адреси чи посилання виявлено у вкладці з написом « ОСОБА_29 в розыске» міститься стаття інформативного характеру з назвою « ОСОБА_30 ». Інформацією про громадянина Бразилії ОСОБА_31 з його фото, який є іноземцем найманцем та бойовиком незаконних збройних формувань, його біографія, що він на Донбас прибув 20.09.2014 року з м. Москви, був поранений в Донецькому аеропорту. Лейтенант «донского казачьего войска", згідно відеороликів видно тренування "БМП" батальону «Вікінг» за кермом одного з яких приймає участь ОСОБА_22 , за іншим відео роликом під прапором Бразилії останній здійснює обстріл та веде мінометний вогонь, проводить навчання з правил поводження, користування, розбирання і збирання автоматичного гранатомета «АГС» невстановленим особам у військовій формі одягу, відеоролик з назвою «Битва на окраїні Дебальцево», на якому видно, як ОСОБА_22 разом з іншими особами у військовій формі одягу зі зброєю в руках перебувають на привалі, здійснюють артилерійський вогонь. Відеоролик, на якому зафіксовано вогонь з реактивної системи залпового вогню "БМ-21", «Град» біля однієї з яких перебуває ОСОБА_32 , на якому зафіксовано особи бригади « ОСОБА_33 » у складі якої перебуває ОСОБА_22 , які ведуть вогонь з різних видів вогнепальної зброї, мінометів, реактивних систем залпового вогню "БМ-21" «Град». Декілька відео файлів з інтерв'ю з ОСОБА_34 , який розповідає хто він, звідки та що робить на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, та підтверджує його участь у бойових діях. Декілька статей з інтерв'ю ОСОБА_31 , по словам якого він боєць на Донбасі, та воює за "Новоросію". Стаття про отримання поранення ОСОБА_31 у Донецькому аеропорту, та перебування у тяжкому стані (том № 3 а. с. 113-198);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.11.2016 року, та фото таблиці до нього, відповідно до якої знято інформацію з електронних інформаційних систем за електронною поштою стосовно громадянина Бразилії ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за допомогою перекладу, програм, скріншотів та текстових документів відкрито папки з резюме Bruna Barcelos Bittar, листи щодо написання книги, лист з рекламою, стаття щодо написання книги про європейські традиції, уроки вивчення китайської мови, файл з посиланням на відеоролик у мережі «Ютуб», викладені користувачем ОСОБА_36 . Відео ролик з матеріалом виступу політика, за вимогою бразильського походження, який стосується політичних питань у тому числі протидії тероризму. Файл з інформацією проведення маніфестацій і масових заворушень за кордоном. Статті щодо затримання бразильською поліцією ОСОБА_37 . Лист ОСОБА_37 , в якому він засуджує діяльність бразильських засобів масової інформації. Стаття, яка зазначає, що ОСОБА_22 , який був зарахований до армії проросійських сепаратистів і тепер є бійцем у війні, яка вже забрала життя понад 5 тисяч осіб, та останній брав участь в кривавій облозі в провінції Донецька на сході України. ОСОБА_22 поступив на службу добровольцем в армію сепаратистів на сході України у вересні 2014 року, а також інтерв'ю ОСОБА_38 . Лист, в якому ОСОБА_22 повідомляє, що перебуває у лікарні після серйозного поранення, яке отримав унаслідок мінометного обстрілу українськими військами 10 жовтня 2014 року в аеропорту. Відео, на якому ОСОБА_22 розповідає та показує, як правильно розбирати та обслуговувати кулемет "Калашнікова". Лист особи, якій стало відомо, що ОСОБА_31 затримано співробітниками української служби та просить порад у сфері релігії. Лист ОСОБА_31 , у якому просить кошти, щоб повернутися в Бразилію. Лист до адвоката, в якому посилання щодо його участі у масових заворушеннях та бойових діях на сході України, з проханням дати поради, як йому бути та як оплатити послуги адвоката. Листування ОСОБА_31 з ОСОБА_39 . Листування ОСОБА_40 до ОСОБА_38 . Листування між ОСОБА_41 та ОСОБА_42 . Листування між Rafael та ОСОБА_43 . Листування між Rafael та Bruna Bittar. Листування між Rafael, BWS RUSSO та Ricardo, файл з фотознімком медичної довідки № 1190 від 09.09.2015 року, яка видана військовою частиною № НОМЕР_8 міністерства оборони "ДНР" ОСОБА_44 позивний «Рафаель» в тому, що він з 21.01.2015 року є військовослужбовцем 1 МСБ (мінометна батарея), та був поранений в м. Донецьку у районі Аеропорту в ході бойових дій. Фотознімок військового квитка серії НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_45 , який посвідчує, що зазначена особа є військовослужбовцем міністерства оборони "ДНР" (том № 5 а. с. 1-308).

Аналіз показань свідків, викладених вище, які попереджалися про кримінальну відповідальність, на думку колегії суддів є належними допустимими та об'єктивними. Відсутність будь-яких протиріч між ними, дають підстави дійти висновку щодо їх логічності, послідовності та правдивості, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню і впливають на оцінку дій обвинуваченого, та підтверджують вину обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах. Так, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив законність дій співробітників СБУ під час затримання обвинуваченого 06.10.2016 року. Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердив, що неодноразово під час радіоперехоплень переговорів терористів чув звернення до «Рафаеля» та «бразильця», та підтвердив про перемовини терористів, щодо отримання поранення обвинуваченим в ході бойових дій.

Твердження обвинуваченого про недостовірність показів свідка ОСОБА_14 , про те, що він, перебуваючи на бойовому завданні у Донецькій області з боку так званої "ДНР» неодноразово чув позовні «Рафаель», а частіше «Бразилець» колегія суддів визнає такими, що не заслуговує на увагу, оскільки ці покази були ретельно перевірені, проаналізовані в сукупності з іншими показами. Підстав сумніватися в їх достовірності у колегії суду не має, та вони є належними, допустимими доказами.

Оглянуті у судовому засіданні відеозаписи інтерв'ю обвинуваченого ОСОБА_5 , долучені до матеріалів справи.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , який з даними відеозаписами, дослідженими у судовому засіданні не згоден, так як матеріали, які взято з мережі "Інтернет", не можуть бути доказом, та який заперечує, що на відео знаходиться саме він, на думку колегії суддів спростовується наступними матеріалами, а саме:

- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБ України за № 130/4 від 17.11.2016 року, відповідно до якого зроблені висновки, що на відео файлах, що містяться на магнітному дисководу накопичувані марки «KAKTUZ» CD-R 700 MB 80 MIN 52, з написом виконання чорнилом чорного кольору «Додаток до протоколу огляду від 31.08-01.09.2016 року», а саме у файлах:

- «Бразильский рыцарь Новороссии отправился от ранения и готов к новым подвигам»; - «Ополченец из Бразилии Рафаэль - мой долг воевать здесь»;

- «Солдаты свободы 14 серия - Рафаэль Лусварги» - зафіксовано усне мовлення Рафаєля Лусваргі (Rafael Marques Lusvarghi) (том №1, а. с. № 80-91);

- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБ України за № 413/1 від 08.12.2016 року, та ілюстративною таблицею до неї, відповідно до якого зроблені такі висновки. У файлах із відеозаписами: «Бразильский рыцарь Новороссии оправился от ранения и готов к новым подвигам.мр4», «Ополченец из Бразилии Рафаэль - мой долг воевать здесь.мр4», та в наступних проміжках часу в файлі із відеозаписом «Солдаты свободы. 14 серия - Рафаэль Лусварги. мр4»:

- з 00 хвилини 37 секунди до 00 хвилини 45 секунди;

- з 01 хвилини 04 секунди до 01 хвилини 15 секунди:

- з 01 хвилини 29 секунди до 01 хвилини 51 секунди;

- з 02 хвилини 02 секунди до 02 хвилини 10 секунди;

- з 01 хвилини 34 секунди до 01 хвилини 53 секунди;

- з 03 хвилини 18 секунди до 03 хвилини 55 секунди;

- з 04 хвилини 22 секунди до 04 хвилини 34 секунди;

- з 04 хвилини 56 секунди до 05 хвилини 09 секунди;

- з 05 хвилини 22 секунди до 05 хвилини 26 секунди;

- з 05 хвилини 38 секунди до 05 хвилини 55 секунди;

- з 06 хвилини 16 секунди до 06 хвилини 26 секунди;

- з 07 хвилини 12 секунди до 07 хвилини 22 секунди;

- з 07 хвилини 40 секунди до 07 хвилини 52 секунди;

- з 08 хвилини 03 секунди до 08 хвилини 14 секунди;

- з 08 хвилини 34 секунди до 08 хвилини 42 секунди;

- з 08 хвилини 50 секунди до 08 хвилини 57 секунди;

- з 10 хвилини 01 секунди до 10 хвилини 05 секунди;

- з 10 хвилини 19 секунди до 10 хвилини 51 секунди;

- з 11 хвилини 28 секунди до 11 хвилини 55 секунди;

- з 12 хвилини 07 секунди до 12 хвилини 14 секунди;

- з 12 хвилини 30 секунди до 12 хвилини 51 секунди;

- з 13 хвилини 09 секунди до 13 хвилини 26 секунди;

- зовнішній кут очей;

- розмір, ступінь вираженості та форма підочних складок;

- висота носа;

- ширина носа;

- ширина спинки носа;

- контур спинки носа;

- лінія положення основи носа;

- контур краю крила носа;

- висота носової частини обличчя;

- висота верхньої губи;

- контур центральної частини кайми верхньої губи;

- контур ліній росту бороди на підборідді;

- контур ліній росту вусів над лівою частиною кайми верхньої губи;

- зовнішній та внутрішній контури завитка;

- наявність шраму над лівою бровою.

Результат візуального зіставлення ознак зовнішньої досліджуваних осіб підтверджується методом зіставлення з використанням координатних сіток, який підтверджує збіг розмірів та взаємне розташування окремих елементів зовнішності. Крім того, результати методів порівняння підтверджуються суміщенням зображень осіб по медіальній та ламаній лініям, а також при використанні методу монтажу зображень, при якому спостерігається збіг, що характеризує область очей та носа. Порівнянням комбінованих зображень, складених з однойменних половин прямого і дзеркального зображень облич осіб, що досліджуються встановлено збіг анатомічної асиметрії будови обличчя. Суттєвих розбіжностей при порівняльному дослідженні виявлено не було. Виявлені ознаки зовнішності, що збігаються, носять органічний характер, є суттєвим та утворюють індивідуальну сукупність, достатню для висновку про те, що в досліджувальних файлах із відеозаписами «Бразильский рыцарь Новороссии оправился от ранения и готов к новым подвигам.мр4», «Ополченец из Бразилии Рафаэль - мой долг воевать здесь.мр4», «Солдати свободи. 14 серія - Рафаэль Лусварги.мр4» на оптичному диску CD-R марки «KAKTUZ CD-R 700 MB 80 MIN 52 X» з написом «Додаток до протоколу огляду від 31.08.-01.09.2016 року», та в файлах із відеозаписом «M2U00056.MPG» на оптичному диску DVD-R марки «KAKTUZ DVD-R марки 4.7 GB» з написом «Допит підозрюваного Рафаеля Лусваргхі від 06.10.2016 року»; із відеозаписом «M2U00056.MPG» на оптичному диску DVD-R марки «KAKTUZ DVD-R 4.7 GB з написом «Допит підозрюваного Рафаеля Лусваргхі від 11.10.2016 року»; із фотозображеннями: «DSCN0467.JPG», «DSCN0468.JPG», «DSCN0469.JPG», «DSCN0470.JPG», «DSCN0471.JPG», «DSCN0472.JPG», «DSCN0473.JPG», «DSCN0474.JPG», «DSCN0475.JPG», «DSCN0476.JPG», «DSCN0477.JPG», «DSCN0478.JPG», «DSCN0479.JPG», «DSCN0480.JPG», «DSCN0481.JPG»,

-з 13 хвилини 37 секунди до 13 хвилини 46 секунди;

-з 14 хвилини 11 секунди до 14 хвилини 26 секунди;

-з 14 хвилини 47 секунди до 15 хвилини 13 секунди;

-з 13 хвилини 37 секунди до 13 хвилини 46 секунди;

-з 16 хвилини 59 секунди до 17 хвилини 06 секунди;

-з 17 хвилини 18 секунди до 17 хвилини 24 секунди;

-з 17 хвилини 40 секунди до 17 хвилини 48 секунди;

-з 18 хвилини 08 секунди до 18 хвилини 15 секунди;

-з 18 хвилини 21 секунди до 18 хвилини 40 секунди;

-з 18 хвилини 45 секунди до 19 хвилини 01 секунди;

-з 19 хвилини 18 секунди до 19 хвилини 53 секунди;

-з 20 хвилини 18 секунди до 20 хвилини 40 секунди;

-з 20 хвилини 45 секунди до 20 хвилини 52 секунди;

-з 21 хвилини 05 секунди до 21 хвилини 19 секунди;

-з 21 хвилини 36 секунди до 21 хвилини 42 секунди; на оптичному дику CD-R марки «KAKTUZ CD-R 700 MB 80 MIN 52 X» з написом «Додаток до протоколу огляду від 31.08.-01.09.2016 року», та в файлах із відеозаписом «M2U00056.MPG» на оптичному диску DVD-R марки «KAKTUZ DVD-R марки 4.7 GB» з написом «Допит підозрюваного Рафаеля Лусваргхі від 06.10.2016 року»; із відеозаписом «M2U00056.MPG» на оптичному диску DVD-R марки «KAKTUZ DVD-R 4.7 GB з написом «Допит підозрюваного Рафаеля Лусваргхі від 11.10.2016 року» із фотозображеннями: «DSCN0467.JPG», «DSCN0468.JPG», «DSCN0469.JPG», «DSCN0470.JPG», «DSCN0471.JPG», «DSCN0472.JPG», «DSCN0473.JPG», «DSCN0474.JPG», «DSCN0475.JPG», «DSCN0476.JPG», «DSCN0477.JPG», «DSCN0478.JPG», «DSCN0479.JPG», «DSCN0480.JPG», «DSCN0481.JPG», «DSCN0482.JPG», «DSCN0483.JPG», «DSCN0484.JPG», «DSCN0485.JPG», «DSCN0486.JPG», «DSCN0487.JPG», «DSCN0488.JPG», «DSCN0489.JPG», «DSCN0490.JPG», «DSCN0491.JPG», «DSCN0492.JPG», «DSCN0493.JPG», «DSCN0494.JPG», «DSCN0495.JPG», «DSCN0496.JPG», «DSCN0497.JPG», «DSCN0498.JPG», «DSCN0499.JPG», «DSCN0500.JPG», «DSCN0501.JPG», «DSCN0502.JPG», «DSCN0503.JPG», «DSCN0504.JPG», «DSCN0505.JPG», «DSCN0506.JPG», «DSCN0507.JPG», «DSCN0508.JPG», «DSCN0509.JPG», «DSCN0510.JPG», «DSCN0511.JPG», «DSCN0512.JPG», «DSCN0513.JPG», «DSCN0514.JPG», «DSCN0515.JPG», «DSCN0516.JPG», «DSCN0517.JPG», «DSCN0518.JPG», «DSCN0519.JPG», «DSCN0520.JPG», на оптичному диску CD-R марки «KAKTUZ CD-R 700 MB 80 MIN 52 X» з написом «Додаток до вих. 51/12-12813 від 16.11.2016», зображена одна і та ж особа (том №1, а. . 93-107).

Колегія суддів оцінює висновки експертів за проведеними по справі судовими експертизами об'єктивними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, які належним чином мотивовані, аргументовані та науково обґрунтовані, тому сумнівів у суду не викликають.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так й діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов'язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Постановами Верховного суду від 05 липня 2018 року у справі № 225/6151/15-к та від 05 липня 2018 року у справі № 234/11703/15-к надано висновок щодо приналежності так званої «ДНР/ЛНР» до терористичних організацій.

Отже, поняття терористичної організації визначено у ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом", а також ст. 28 КК України як стійке об'єднання трьох і більше осіб, створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів. Достатнім для визнання організації терористичною є те, що якщо хоча б один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України "Про боротьбу з тероризмом", а також ст. 28 КК України терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів, підбурювання: до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угрупувань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів; так само як і участь у таких актах, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, пропаганду й поширення ідеології тероризму, фінансування та інше сприяння тероризму.

Встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" ознак певної організації (наявність стійкого об'єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов'язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК не вимагається.

Визнання діяльності терористичною здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів (така ж правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України вих. № 9 225/0/446 від 28.01.2016 року).

Доводи обвинуваченого про те, що він не вчиняв інкримінованих йому злочинів, спростовуються, оскільки, будь-якими іншими доказами, крім показань обвинуваченого, ці доводи не підтверджені.

Інших протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків суду, не встановлено.

Наведені вище докази, на думку колегії суддів, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність , яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з'ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 62 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2001 року № 12-рп/2011, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів. Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно зі ст. 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

Судом створені необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їх процесуальних обов'язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист, досліджені всі представлені сторонами докази.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, позицію обвинувачення, колегія суддів приходить висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження як участь у терористичній організації.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 258-3 КК України.

ОСОБА_5 винний в участі у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 260 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, раніше не судимий, не працює, має незакінчену вищу освіту, одружений, вину не визнав.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, ставлення ОСОБА_5 до скоєного, його поведінку після вчинення ним кримінальних правопорушень, відсутність каяття, враховуючи обставини та наслідки скоєних злочинів, колегія суддів приходить висновку, що ОСОБА_5 становить небезпеку для суспільства, в зв'язку з чим, виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Дане покарання, на думку колегії суддів, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Обставин за для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України колегія суддів не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому колегія суддів враховує правовий висновок Великої Палати Верховного суду щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), викладений в постанові Верховного суду від 29.08.2018 року у провадженні № 13-31кс18.

Так, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2018 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у трок покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046 - VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультра активну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046- VIII є неправильним, оскільки зворотня дія Закону № 2046 - VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст. 5 КК України не допускається.

Так, судом встановлено, що 06 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було затримано за ухвалою Печерського районного суду міста Києва, 18 грудня 2017 року звільнено останнього з-під варти за ухвалою Печерського районного суду міста Києва, з зв'язку зі зміною запобіжного заходу на особисте зобов'язання. В подальшому, 07 травня 2018 року, за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність зарахування ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення, починаючи з 06 жовтня 2016 року по 18 грудня 2017 року, та з 07 травня 2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за експертизу (дослідження) відео, - звукозапису: висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 130/4 від 17.11.2016 у сумі 8796 (вісім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 80 коп., та витрати на комплексну експертизу: висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 413/1 від 08.12.2016 року у сумі 6609 (шість тисяч шістсот дев'ять) грн. 00 коп., а разом у сумі 15405 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.258-3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.260 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації майна.

На підстав ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зарахувати затримання, тобто з 06 жовтня 2016 року по 18 грудня 2017 року, та з 07 травня 2018 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зарахувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) строк попереднього ув'язнення, починаючи з 06 жовтня 2016 року по 18 грудня 2017 року, та з 07 травня 2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-ноутбук сірого кольору марки «DELL» з номером 5341079485 та написом «Service Tag 2GBXVB1 EXPRESS SERVICE CODE» з зарядним пристроєм та окремою клавіатурою, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_9 без сім-картки s/n НОМЕР_10 , які знаходяться у поліетиленовому пакеті синього кольору, горловину якого опечатано фрагментом паперу, що містить відбитки печатки: «Для пакетів № 12 Головне управління у м. Києві та Київської області Служба безпеки України», та скріплено підписом слідчого та учасників слідчої дії, та які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 15405 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 .