Єдиний унікальний номер 205/2365/19
Єдиний унікальний № 205/2365/19
Провадження № 1-кс/205/1059/19
про призначення судово-медичної експертизи
23 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
19.04.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 року, близько 01 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , після чого зайшов у будинок, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, де в кімнаті побачив ОСОБА_6 , який в цей час спав на ліжку. В подальшому, внаслідок давно виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час спав на ліжку в одній з кімнат вищевказаного будинку, та завдав останньому близько трьох ударів по голові своєю ногою. В подальшому, коли ОСОБА_6 намагався підвестись з метою захисту від ударів, ОСОБА_5 своїми руками стиснутими в кулаки завдав йому близько чотирьох ударів в обличчя. Після цього, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 своєю рукою за руку останнього та витягнув на подвір'я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де завдав ОСОБА_6 удар своєю ногою в область грудної клітини, після чого, завдав невстановленим в ході досудового розслідування предметом близько двох ударів в область плеча, від яких ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 невстановленим в ході досудового розслідування предметом різану рану заднього стегна.
Таким чином, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних підшкірних гематом обличчя та голови; різаної рани задньої поверхні лівого стегна з поверхневим пошкодженням фасції та двоголового м'язу стегна, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), а також від дії гострого предмету (предметів) який володів (володіли) ріжучими властивостями. За своїм характером виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження (як кожне окремо), згідно акту судово-медичного дослідження № 849 від 20.03.2019 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
За даним фактом 06.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 12018040690000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040690000451 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.
Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690000451 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , тілесні ушкодження (висновок експерта № 1132е від 08.04.2019 року) утворитися при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .?
4. Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної експертизи ім. Мечникова в Дніпропетровській області.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 12019040690000451 від 06.02.2019 року.
7. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1