Ухвала від 02.05.2019 по справі 240/6700/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6700/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати індексації грошового забезпечення;

- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) квітень 2013 року за період з 01.01.2016 по грудень 2018 року.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним нормам, позивачем не завірено 2-й примірник додатків, доданих до позовної заяви, у відповідності до ст.94 КАС України, а також на всіх додатках відсутня дата засвідчення.

Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вказаних норм, позивачу у пункті 2 прохальної частини позовної заяви слід конкретизувати кінцеву дату (грудень 2018 року), по яку слід нарахувати та виплатити індексацію, а саме вказати в форматі: день, місяць, рік.

Крім того, позивачем на обгрунтування позовних вимог вказано, що ним було подано заяву до військової частини НОМЕР_1 з приводу виплати індексації, але йому відмовлено у такій виплаті. Водночас доказів на підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- копій документів, доданих до матеріалів справи, засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України (у 2-х екземплярах);

- нової позовної заяви, в пункті 2 прохальної частини якої конкретизувати кінцеву дату (грудень 2018 року), по яку слід нарахувати та виплатити індексацію, а саме вказати в форматі: день, місяць, рік (в 2-х примірниках);

- доказів звернення із заявою до військової частини НОМЕР_1 з приводу виплати індексації та відмови військової частини за результатами її розгляду (завірених, в 2-х примірниках).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов

Попередній документ
81509675
Наступний документ
81509677
Інформація про рішення:
№ рішення: 81509676
№ справи: 240/6700/19
Дата рішення: 02.05.2019
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2020)
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ В М
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А 1435
позивач (заявник):
Щербіна Олег Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г