справа №1.380.2019.002152
про повернення заяви без розгляду
02 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ПрАТ "Борислав-спецодяг" до Головного управління Держпраці у Львівській області заява про забезпечення позову,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПрАТ "Борислав-спецодяг" (81053, вул.Коновальця,9В, м.Борислав, Львівська область) до Головного управління Держпраці у Львівській області ( 79005, пл.Міцкевича,8, м.Львів) про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.
25.04.2019 року позивачем на адресу суду було подано заяву про забезпечення адміністративно позову (вх. №14706), у якій просить зупинити дію постанови від 15.11.2018 № 2174/472/НД/АВ/ФС про стягнення з ПраТ “Борислав-спецодяг” штрафу в розмірі 558 450, 00 грн на до набрання законної сили рішенням у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
При постановленні ухвали суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З доданої до заяви про забезпечення позову квитанції АТ “Ощадбанк” від 03.04.2019 неможливо достовірно встановити дані щодо платника та призначення платежу. Тому суд приходить до висновку, що заявником не надано належного доказу про сплату судового збору.
Згідно вимог ч.2 ст.152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ПраТ “Борислав-спецодяг” про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексом адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кухар Н.А.