Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа
02 травня 2019 р. № 2040/7369/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника - ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №2040/7369/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61010, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради (просп. Гагаріна, буд.7, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 03196630) про стягнення заборгованості,
До Харківського окружного адміністративного суду 25.04.2019 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить суд:
- виправити помилку, допущену у виконавчому документі по справі №2040/7369/18, а саме: замість “зобов'язання” вказати “зобов'язати”, замість “виплатити ОСОБА_1” вказати “виплатити ОСОБА_1”.
Від представника заявника 02.05.2019р. надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без участі заявника та його представника. Від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.
Відповідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частиною 9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, оцінивши наявні докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішенням суду від 12.10.2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. В резолютивній частині рішення зазначено: зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати допомоги при народженні дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.08.2014 року по 01.05.2018 року. Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 61010, ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 49 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради (пр. Гагаріна, б. 7, м. Харків, 61001, код - 03196630). В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Судове рішення набрало законної сили 11.03.2019 року.
Виконавчий лист по справі №2040/7369/18 виданий 23.04.2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі №2040/7369/18 від 12.10.2018 р. зазначено: зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати допомоги при народженні дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.08.2014 року по 01.05.2018 року. Тобто, виконавчий лист містить таку саму резолютивну частину, як постановлено рішенням суду від 12.10.2018 р., відповідно якого видано зазначений виконавчий лист.
У зв'язку з цим суд зазначає, оскільки до виконавчого листа внесено дані, які містяться в рішенні суду, без вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні від 12.10.2018 р. питання про виправлення помилки у виконавчому листі вирішенню не підлягає.
Питання про виправлення описки у судовому рішенні заявником не порушувалось.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №2040/7369/18 не підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №2040/7369/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали підписано 02 травня 2019 року.
Суддя К.В. Мінаєва