19 квітня 2019 року м. Житомир
справа № 240/935/19
категорія 113070200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горовенко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,
за участю:
представник позивача - не з"явився;
представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 03.01.2019),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" про залишення без розгляду його позову до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить:
- визнати протиправною відмову Міністерства інфраструктури України щодо надсилання повідомлення до Головного управління сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України для внесення даних про пункти технічного контролю Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" до реєстру суб"єктів проведення обов"язкового технічного контролю транспортних засобів, оформлену листом №14567/39/10-18 від 19.12.2018;
- зобов"язати Міністерство інфраструктури України надіслати повідомлення та копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України для внесення даних про пункти технічного контролю дільниця №2, дільниця №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" до реєстру суб"єктів проведення обов"язкового технічного контролю транспортних засобів.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із протокольною ухвалою суду від 15.03.2019 розгляд справи відкладено на 29.03.2019 у зв"язку із задоволенням клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.
Відповідно до довідки від 29.03.2019 розгляд справи відкладено на 19.04.2019 у зв"язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
11 квітня 2019 року від позивача, за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" ОСОБА_2, надійшла заява (вх.№8440/19) про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 та ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач у судове засідання 19.04.2019 свого повноважного представника не направив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
В судове засідання 19.04.2019 з"явився представник відповідача.
В судовому засіданні судом оголошено зміст заяви позивача про залишення позову без розгляду та поставлено на обговорення дане питання.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представника відповідача, дійшов до висновку про її задоволення, зважаючи на наступне.
Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Частиною 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та залишення його позову до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії без розгляду.
Керуючись статтями 32, 44, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" про залишення без розгляду його позову до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко
Ухвалу складено в повному обсязі 26 квітня 2019 року.