Справа № 636/1611/19 р.
25 квітня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Лимара Р.А., та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, водія-номера обслуги зенітно-артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, який проживає за адресою: казарма військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , -
25 квітня 2019 року до суду від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Руденка О.Ю. надійшов адміністративний протокол, який складений 25 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_2 проходячи строкову військову службу в військовій частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді водія-номера обслуги зенітно-артилерійського взводу роти охорони, у військовому званні «солдат» в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України діючи неумисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2019 року, актом службового розслідування, показами свідків, а також матеріалами справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав протокол як обґрунтований та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Тому, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення арештом з утриманням на гауптвахті, в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , 31 січня 1998 року визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Карімов