Єдиний унікальний номер 233/3307/17
Номер провадження 22-ц/804/1457/19
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у справі номер 233/3307/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 11584,96 грн.; витрати на попередню оцінку шкоди 950,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження 970,00 грн., судовий збір пропорційно задоволених вимог 219,55 грн., а всього 13724,51 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач ПАТ «Страхова група «ТАС» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою ПАТ «Страхова група «ТАС» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року. Посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 25 березня 2019 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 13 лютого 2019 року.
Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Страхова група «ТАС» отримало копію оскаржуваного рішення суду 25 березня 2019 року (а.с. 253, том 1).
Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 12 квітня 2019 року (а.с. 10, том 2).
Тому, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Отже, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного вище, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року має бути зупинено.
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року.
Надати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 травня 2019 року.
Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3.
Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська