Постанова від 26.04.2019 по справі 537/1645/19

Провадження № 3/537/533/2019

Справа № 537/1645/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівник ТОВ «Регул ГРУП»

за ч.1ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року головним ДРІ Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 складений протокол №885 від 12.04.2019 року, відповідно до якого при проведенні перевірки своєчасності подання декларації з ПДВ за 1 півріччя 2018 року фактично подано 04.02.2019р., та за три квартали 2018 року , термін 09.11.2018 року фактично подано 04.02.10'9 року, чим порушено п.49.18.2,п.49, п.294.1 ,ст. 294ПКУ від 02.12.2010 року за № 2755-У1., чим вчинив правопорушення ,передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з*явився по невідомій суду причині.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол № 885 від 12.04.2019року./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-1, 284 ч.1 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент №2495204250, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент №2495204250, на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири /грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Маханьков Олександр Васильович

Попередній документ
81454737
Наступний документ
81454741
Інформація про рішення:
№ рішення: 81454740
№ справи: 537/1645/19
Дата рішення: 26.04.2019
Дата публікації: 02.05.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.06.2019)
Дата надходження: 15.04.2019
Предмет позову: Бобер Сергій Миколайович порушив порядок ведення податкового обліку.
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бобер Сергій Миколайович