2-о/243/235/2019
243/1293/19
26 квітня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-
11.02.2019 р. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, в якій, заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 06 серпня 2016 року. 10 грудня 2017 року за місцем свого постійного проживання у місті Миколаївка помер племінник заявника - ОСОБА_3, син ОСОБА_2 Після його смерті, залишилось спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_2, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 126 ЦК України, прийняв належним чином, оскільки на час її відкриття постійно проживав та був зареєстрованим із спадкодавцем ОСОБА_2 у спадковій квартирі АДРЕСА_2 (колишня Горького) міста Миколаївка Донецької області. За життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заволилась.
ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса Першої слов'янської державної нотаріальної контори - виконуючої обов'язки нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, оскільки нею не було надано документів, які підтверджується родинних відносин між нею та спадкодавцем.
Встановлення факту родинних відносин є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. Інший порядок встановлення факту родинних відносин, крім як у судовому порядку, діючим законодавством не передбачений, а тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є сестрою ОСОБА_2.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволені.
Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради до суду не з'явився, але до суду від міського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, з проханням винести рішення на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:
З копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 010017 слідує, що громадянин ОСОБА_3 помер 10 грудня 2017 року (а.с.6);
Із свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1993 р. слідує, що квартира № 54 у будинку № 7 м. Миколаївки по вул. Січових стрільців (Горького), належить ОСОБА_2 (а.с.7);
Зі свідоцтва про смерть серії І-НО 959787 слідує, що громадянка ОСОБА_2 померла 06.08.2016 року (а.с.11);
Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 597320 від 06.08.1958 року, прізвище ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу «Пискун» (а.с.13);
Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ- ЯР № 363670 від 05.01.1959 року, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.14);
З наданих до суду ОСОБА_1 світлин слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були разом на спільних сімейних святах, в тому числі й на одруженні ОСОБА_3 (а.с.33-34);
Згідно з погосподарською книгою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із сім'єю проживали на х. Бескровному у 1944-1956 роках (а.с.35-36).
ОСОБА_7 займався організацією та проведенням поховання ОСОБА_3, який помер 10.12.2017 року, що об'єктивно вбачається з довідки № 285 від 04.04.2019 року та товарного чеку від 11.12.2017 року (а.с.37-38).
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин, потрібно заявникові для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами, суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису у актах громадянського стану.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті матері, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вивчивши письмові докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2. Відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, не спростовують заявлені вимоги заявника. Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6-9, 12-19, 81, 82,89, 265, 258-259, 268, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд, -
Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада Донецької області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити, у повному обсягу.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Рай-Олександрівка Слов'янського району Донецької області, є рідною сестрою ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8, яка померла 06 серпня 2016 року у м. Слов'янськ, м. Миколаївка Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О. Гусинський