180/711/19
у справі про адміністративне правопорушення
24 квітня 2019 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С.,роз-
глянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Марганецького ВП Ніко-польського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Дніпрпопетровської області, мешкаючого за адресою: вул.Дніпров-
ська, 9/6, м. Марганець, Дніпропетровська область, студент Марганецького
професійного ліцею, -
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 020208 від 11.04.2019 року вбачається, що 11 квітня 2019 року о 10 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, 2003 року нарордження знаходячись на терниторії навчального зпкладу МПЛ, розташованого в м. Марганець по вул. Єдності, 41, палив цигарку у забороненому місці, чим порушив вимоги ст.13 Закону України "Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого наслідку на здоров'я населення" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Оскільки він є неповнолітнім, просить суд застосувати до нього міру покарання в виді попередження.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 020208 від 11 квітня 2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до непов-нолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, п.2 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати заходи впливу у відпо-відність ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. С. Янжула