Номер справи 220/575/19
Номер провадження 3/220/287/19
25 квітня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КупАП,
ОСОБА_1, 05.03.2019 року о 14-00 годині, з подвір'я домоволодіння за адресою: с. Урожайне, Великоновосілківського району Донецької області, вул. Степова, буд. 43, яке належить ОСОБА_2, скоїв крадіжку металевого корита, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративному правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП визнав повністю, у скоєному розкаявся. Просив строго не карати. Пояснив, що заподіяну матеріальну шкоду він повністю відшкодував.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі та на окремому аркуші, де він свою провину визнав повністю, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, фотоматеріалами та заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу металевого корита.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 51 ч. 1 КпАП України, суддя-
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.М. Яненко