Справа № 199/2369/19
(2-н/199/92/19)
26.04.2019 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
В даній заяві про видачу судового наказу заявниця просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований чи знятий з реєстрації за будь-якою адресою не значиться.
Згідно із ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.163-165, ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: