Ухвала
25 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 2-1082/05
провадження № 61-44891 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Хмельницького області від 30 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Корніюк А. П., П'єнти І. В., Талалай О. І.,
У серпні 2005 рокуОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Городоцького відділення Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання права власності на спадкове майно.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня
2005 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, загальною вартістю 7 472,00 грн; право на земельні частки (паї), що посвідчено сертифікатами серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1996 року та НОМЕР_2 від 18 травня 1997 року, частки у пайовому фонді селянського (фермерського) господарства «Чорнивідське» у розмірі 3 966,00 грн та 3 467,00 грн, посвідчені відповідними свідоцтвами про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 від
30 квітня 2003 року та НОМЕР_4 від 24 березня 2005 року
Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2005 року у частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у частку у пайовому фонді селянського (фермерського) господарства «Чорнивідське» скасовано, та ухвалено у цих частинах нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування на земельну частку (пай), що посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_5 від 21 листопада 1996 року, право на яку належало
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на частку у пайовому фонді селянського (фермерського) господарства «Чорнивідське», що посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай серії НОМЕР_4 від
24 березня 2005 року, власником якої був ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено.
У решті рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2005 року залишено без змін.
Короткий зміст доводів касаційної скарги
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_4, у якій він просив скасувати постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року у частині задоволених вимог апеляційної скарги та залишити у цій частині в силі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2005 року.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.
Нормативно-правове обгрунтування
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуне приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до Городоцького відділення Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Хмельницького області від 30 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
В. О. Кузнєцов
А.С. Олійник