Справа № 199/3319/19
(2/199/2406/19)
26.04.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що позов виник із приводу декількох об'єктів нерухомого майна, які знаходяться під різною територіальною юрисдикцією. Позивачем, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не надано доказів вартості майна, оскільки підсудність визначається за місцем знаходження об'єкта, вартість якого є найвищою згідно ст. 30 ч.1 ЦПК України. Також, позивачем ставляться вимоги про визнання права власності на квартиру, тоді, як згідно поданих доказів спадкодавцю належить тільки 1/3 частина спадкового майна.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Керуючись ст. 185 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: