Ухвала
22 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 423/581/16-ц
провадження № 61-3774ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області
від 08 червня 2017 року в указаній вище справі.
Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_2 не згоден з постановою Верховного Суду від 17 січня 2019 року, якою рішення апеляційного суду Луганської області від 08 червня 2017 року залишено без змін, при цьому посилається на статтю 361 ЦПК України.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального
кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Діючим процесуальним законом не передбачено повторне оскарження судового рішення в касаційному порядку цією ж особою.
Разом із тим, главою третьою розділу п'ятого ЦПК України передбачено порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтями 423-426,429 ЦПК України визначено підстави перегляду, строк звернення з такими заявами, порядок подання, форма і зміст заяви та порядок розгляду.
Зі змісту заяви не має можливості встановити, конкретне судове рішення та в якому саме порядку особа ставить питання про його перегляд.
За викладених обставин, заявнику слід привести заяву у відповідність до вимог Цивільного процесуального кодексу України, в залежності від вимог.
Враховуючи встановленні недоліки, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись статтями 185, 423, 426, 427 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 травня
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька