Справа № 199/9248/18
(2-во/199/93/19)
25.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
без повідомлення учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 13 лютого 2019 року ухвалено рішення.
Не погодившись із рішенням суду від 13 лютого 2019 року, відповідачем ТДВ «Дніпрокомунтранс» подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати по цивільним справам Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 від 15 квітня 2019 року цивільну справу повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в рішенні суду, а саме у найменуванні відповідача.
Водночас, 24.04.2019 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо виправлення описки в рішенні суду у найменуванні відповідача, враховуючи що найменування відповідача саме - Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс».
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, враховуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в короткому та повному тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.
Вважати правильним по тексту короткого та повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2019 року найменування відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунранс»».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя О.Б.Подорець