Ухвала
25 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 656/447/18
провадження № 61-6642ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права оренди земельних ділянок та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди,
Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право оренди земельної ділянки площею 560,9 га, в тому числі 395,1 га із земель резервного фонду та 165,8 га із земель запасу (не витребувані паї), з них 144,20 га ріллі зрошувальної, із земель Української сільської ради Іванівського району Херсонської області, на умовах договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, укладеного 02 лютого 2006 року між Іванівською районною державною адміністрацією Херсонської області та ОСОБА_4, зареєстрованого у Іванівському відділенні «Херсонського центру ДЗК» від 23 березня 2006 року № 040672300105. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено.
26 березня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2019 року поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк на касаційне оскарження рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306301602121, заявник отримав вказану ухвалу 15 квітня 2019 року.
На виконання вимог вказаної ухвали 23 квітня 2019 року на електронну адресу Верховного Суду із накладанням електронного цифрового підпису надійшли матеріали на усунення недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.
Витребувати з Іванівського районного суду Херсонської області цивільну справу № 656/447/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права оренди земельних ділянок та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук