Ухвала
22 квітня 2019 року
м. Київ
справа №699/92/17
провадження №61-6192ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держпродспоживслужби в Корсунь-Шевченківському районі, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,
23 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою
на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2018 рокув указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою,
ОСОБА_2порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки раніше подані касаційні скарги Верховним Судом повертались заявнику.
Після усунення обставин, що стали підставою для повернення касаційної скарги, заявник звертається повторно.
Враховуючи конкретні обставини справ, а саме, своєчасне звернення з першою касаційною скаргою, дає підстави для поновленню строку на касаційне оскарження.
Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Слід зауважити, що суд не бере до уваги квитанцію від 06 жовтня
2018 року №3 про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн, оскільки заявником вказана квитанція додавалась до раніше поданої касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України
від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності
01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Зважаючи на те, що позовну заяву пред'явлено у лютому 2017 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2017 року.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня
2017 року становив 1 600 грн.
Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 * 0,4 = 640) (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.
Ураховуючи наведене, розмір судового збору складає 1 280 грн (640 * 200%).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Також, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити ОСОБА_2строк на касаційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішенняКорсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 січня
2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області
від 22 березня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 травня
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга
вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька