Справа № 219/1134/19
Провадження № 3/219/1639/2019
25 квітня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0101 від 23.01.2019 року, складений за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення доз гуманітарно-логістичних центрів тачерез лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення доз гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, згідно з яким, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 23.01.2019 року, о 13 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки RENAULT TRAFIC, з державним номерним знаком АН 5143ІІ, рухаючись за напрямком м.Горівка Донецької області - м. Бахмут Донецької області, здійснив переміщення через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальних цінностей, відсутніх у переліку товарів, дозволених для переміщення через лінію розмежування та який перевищує дозволену вагу, а також суму, що перевищує еквівалент 10 тисяч грн.., а саме: брухт міді загальною вагою 420кг, загальною вартістю 64260грн.; брухт свинцю загальною вагою 199кг, загальною вартістю 15920грн., всього було виявлено товару, загальною вагою 619кг, на загальну суму 80180 грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.204-3 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-3 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області (місце знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Широка,6), за квитанцією № 0101, повернути ОСОБА_1 за належністю.
На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. А.Радченко