Справа № 127/9633/19
Провадження 2/127/1370/19
26 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення Виконкому Вінницької міської ради та свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2008 року,-
До суду надійшла вище вказана позовна заява.
Дана позовна заява 12.04.2019 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання частково недійсним рішення Виконкому Вінницької міської ради №460 від 27.02.2008 року в частині приватизації ОСОБА_1 та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2008 року в частині визнання за ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 5/312. На підтвердження сплати судового збору позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вказане, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31217206002002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2008 року квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 5/312 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Встановлено, що ОСОБА_4 померла 17.03.2018 року, однак позовна заява не містить посилання на докази, хто прийняв спадщину після її смерті та докази про відсутність спору з боку інших ймовірних спадкоємців померлої ОСОБА_4 (чоловік, діти, брати, сестри, тощо) щодо належного їй на день смерті майна.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить частково скасувати рішення Виконкому Вінницької міської ради №460 від 27.02.2008 року, однак копія оскаржуваного рішення не додана до матеріалів позову.
Позивачем не зазначено правові підстави для визнання незаконним і скасування рішення Виконкому Вінницької міської ради №460 від 27.02.2008 року та частково недійсним свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2008 року в частині визнання за ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 5/312 і докази, які це підтверджують.
Позивачем не зазначено доказів, які об"єктивно свідчать, що на момент підготовки документів для приватизації квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 5/312 та винесення рішення Виконкому Вінницької міської ради №460 від 27.02.2008 року в частині надання дозволу на приватизацію даної квартири, а також на дату видачі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 у вказаній квартирі не проживала, не була зареєстрована.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 17.04.2019 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 26.04.2019 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення Виконкому Вінницької міської ради та свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2008 року - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26.04.2019 року.
Суддя