Ухвала від 22.04.2019 по справі 523/5884/16-ц

Ухвала

22 квітня 2019 року

справа № 523/5884/16-ц

провадження № 61-3803св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року у складі судді Сувертак І. В. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Черевка П. М., Драгомерецького М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50 тис. дол. США, що становить еквівалент 1 240 805 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 27 грудня 2017 року до Верховного Суду, ОСОБА_5 просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Суворовського районного суду м. Одеси.

12 квітня 2018 справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат