Справа № 127/30181/18
Провадження 2-во/127/49/19
24 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2
17.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в першому абзаці мотивувальної частини рішення не правильно вказано ініціали позивача «ОСОБА_1М.» замість правильних «ОСОБА_1А.»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 року та правильно вказати в першому абзаці мотивувальної частини рішення суду ініціали позивача «ОСОБА_1А.» замість не правильних «ОСОБА_1М.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя