Ухвала від 25.04.2019 по справі 127/20523/18

Справа № 127/20523/18

Провадження 2/127/3544/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, проте надала суду заяву від 24.04.2019 року, відповідно до якої просила призначити у даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» та розглянути клопотання в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що позов має ознаки завідомо безпідставного та з боку позивача є ознаки зловживання правом на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого представником позивача клопотання про призначення у даній справі судової експертизи суд виходить із вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та з того, що оскільки позивач пов'язує доведення позовних вимог саме із вирішенням судовими експертами заявлених у клопотанні питань, то суд зобов'язаний забезпечити стороні можливість здобуття доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги чи заперечення.

При цьому суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає можливим призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала за життя померла 01.05.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлювала померла 01.05.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 20.09.2016 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, який зареєстровано в реєстрі за №1-2293?

Проведення експертизи доручити судовим експертам комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Надати в розпорядження судових експертів комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5" матеріали цивільної справи №127/20523/18 та амбулаторну медичну картку ОСОБА_6, яка померла 01.05.2017 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи - не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2019 року.

Суддя:

Попередній документ
81436502
Наступний документ
81436505
Інформація про рішення:
№ рішення: 81436504
№ справи: 127/20523/18
Дата рішення: 25.04.2019
Дата публікації: 02.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Розклад засідань:
14.01.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕССАРАБ Н М
суддя-доповідач:
БЕССАРАБ Н М
відповідач:
Самойлов Дмитро Геннадійович
позивач:
Самойлова Олена Олександрівна
представник відповідача:
Галіцина Віра Валеріївна
представник позивача:
Пунько Ірина Валеріївна