Справа № 127/10583/17
Провадження № 2-к/127/1/18
про відкриття провадження у справі
23 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи : Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - постанови Вищого Суду Справедливості провінції Онтаріо, ОСОБА_2 у справі №07-FD-331731 від 15.11.2007 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу, що зареєстрований 02.10.1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2678», яка набрала законної сили 16 грудня 2007 року та згідно з якою шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 16 грудня 2007 року.
Заінтересованими особами в цій справі визначено: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 473 ЦПК України судом заінтересованим особам : ОСОБА_4 та Вінницькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області направлено повідомлення про надходження до суду клопотання та запропоновано у місячний строк з дня одержання подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання.
Поштове відправлення не було вручено ОСОБА_4 в ОСОБА_2 та повернуто до суду.
Адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву від 12.03.2019 р., в якій повідомив про те, що відповідач - громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла 08 березня 2018 р., не дочекавшись судового рішення у справі про визнання її розлучення в ОСОБА_2 на території України. До заяви додано ксерокопія офіційного документа про смерть ОСОБА_4, який легалізований посольством України в ОСОБА_2, та переклад з англійської мови на українську, посвідчений 20 вересня 2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
На ухвалу суду про залишення клопотання без руху адвокат ОСОБА_1 подав пояснення щодо виконання ухвали суду.
На запит Вінницького міського суду Вінницької області з Солом»янського районного суду м. Києва надійшла відповідь про те, що в матеріалах цивільної справи №760/13169/16-ц наявна копія офіційного документа країни ОСОБА_2 про смерть ОСОБА_6 08 березня 2018 р. в м. Торонто та його переклад на українську мову, посвідчений 20.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Клопотання подане з додержанням вимог ст. 472 ЦПК України.
Судом виконано вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 473 ЦПК України.
Підстави для залишення клопотання без розгляду та його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України,
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - постанови Вищого Суду Справедливості провінції Онтаріо, ОСОБА_2 у справі №07-FD-331731 від 15.11.2007 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу, що зареєстрований 02.10.1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2678» призначити на 03.05.2019 р. на 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Грушевського,17, в залі судових засідань №18.
Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.uа /.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя