Ухвала від 25.04.2019 по справі 910/1088/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа№ 910/1088/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., подану по справі № 910/1088/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019

у справі № 910/1088/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Бдкомплект"

до відповідача-2 Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/1088/13.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 23.04.2019, справу № 910/1088/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

25.04.2019 року суддями Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. було заявлено про самовідвід по справі № 910/1088/13, обґрунтовуючи його тим, що даний склад суду приймав участь у розгляді справи № 910/1088/13 у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду при прийнятті постанови від 13.05.2014 р., яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як вбачається з матеріалів справи № 910/1088/13, постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) була скасована, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/1088/13 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/1088/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

Попередній документ
81432358
Наступний документ
81432360
Інформація про рішення:
№ рішення: 81432359
№ справи: 910/1088/13
Дата рішення: 25.04.2019
Дата публікації: 03.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна за договором іпотеки
Розклад засідань:
04.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 12:10 Касаційний господарський суд
17.03.2020 13:20 Касаційний господарський суд
26.05.2020 13:40 Касаційний господарський суд
09.06.2020 12:40 Касаційний господарський суд
15.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 16:05 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
15.12.2021 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Уманський Дмитро Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
Фірма "Т.М.М."- ТОВ
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мотус Анте"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
ПАТ "Родовід банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
представник позивача:
Коваль Л.Л.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я