ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2019 року
м. Одеса
Справа № 915/1911/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД”
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 30.03.2019)
у справі № 915/1911/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД”
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ЮЖЕНЕРГОБУД”
про стягнення 4557591,38 грн.,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 позов задоволено частково: стягнуто з приватного акціонерного товариства “ЮЖЕНЕРГОБУД” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД”: 924316,74 грн. - інфляційні втрати, 229796,02 грн. - 3% річних; в іншій частині позову щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 3147316,42 грн. та 3% річних у сумі 256162,20 грн. відмовлено.
18.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД” звернулось за допомогою засобів поштового зв'язку через Господарський суд Миколаївської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 21.03.2019 у справі №915/1911/18.
Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
За приписами ч. 4 ст. 6 названого Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
В апеляційній скарзі позивач просить змінити вищевказане судове рішення щодо часткового задоволення позовних вимог, вважаючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Отже, враховуючи вищенаведені положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання зазначеної скарги становить 76578,27 грн. (150% від 51052,18 грн. (1,5% від 3403478,62 грн. - оспорювана сума)).
Однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 у справі № 915/1911/18 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД” строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД”, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя О.Ю. Аленін