Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/337/19
Провадження № 3/553/207/2019
Іменем України
19.04.2019м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 18 лютого 2019 року з УПП у Полтавській області, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 438541 від 12.02.2019 року, що ОСОБА_1 12.02.2019 року о 02 год. 05 хв. у м. Полтава по проспекту Миру, 30а, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в Полтавському ПОНД №48, результат позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАп і його дії кваліфіковано вірно.
В судове засідання притягуємий ОСОБА_1, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Доказів на спростування обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, притягуємим суду надано не було.
Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими пояснення свідків, відеозаписом зробленим під час складання протоколу в про адміністративне правопорушення, що вказує про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.
Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення,, тому можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп..
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2