Ухвала від 18.04.2019 по справі 6/1-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.04.2019 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Спиридонова Н.О., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів:

Представник СумДУ - Світайло А.О.

Член комітету кредиторів - ОСОБА_2;

ПАТ "Промінвестбанк" - Івженко О.Ю. (в режимі відеоконференції);

Представник ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О.

Представник кредиторів по з/п - ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представник працівників ВАТ ""SELMI" - Семенець А.М.,

Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка - Черкашин В.М.,

Ліквідатор - Чупрун Є.В.

Представник ліквідатора - Ушакова Н.О.

Представник ГТУЮ в Сумській області - Ярошенко М.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_13 про заміну кредитора (вх. 960(з).

Ухвалою господарського суду від 10.04.2019 розгляд заяви призначено на 18.04.2019.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, до суду надійшла заява ОСОБА_13 про заміну кредитора (вх.960 від 03.04.2019), відповідно до вимог якої, заявник просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_14 на правонаступника ОСОБА_13. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а спадкоємцем за законом є ОСОБА_13 син померлого.

З поданих документів вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_14 в розмірі 37420,83 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги складаються із заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_14 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2016 року.

Син померлого ОСОБА_13 набув прав стягувача за наказами про стягнення з ВАТ «Селмі» заборгованості з заробітної плати, відповідно до ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми про заміну сторони виконавчого провадження (копії ухвал містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_13 про заміну кредитора, оскільки ним подано документи, на підтвердження правонаступництва.

Таким чином, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 21, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_13 про заміну кредитора (вх. № 960 від 03.04.2019) - задовольнити.

2. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_14 на його правонаступника ОСОБА_13 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_13

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя Н.О. Спиридонова