проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про оголошення перерви
25 квітня 2019 року Справа № 5023/5450/11
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від боржника від ОСОБА_1 від ОСОБА_2 від ТОВ "ФК "Веста" від кредиторів ліквідатор розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися; адвокат Левицька А.В. - за довіреністю №4 від 31.01.2019; не з'явилися; не з'явився; Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. (вх. №1187 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від30.10.2018 (повний текст від 02.11.2018)
у справі№5023/5450/11 (суддя Савченко А.А.)
за заявою до боржника проФізичної особи-підприємця Подворотнього Євгена Юрійовича, м. Дебальцеве Донецької області Фізичної особи-підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни, с. Циркуни, Харківського району Харківської області банкрутство
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. про визнання недійсними результатів аукціону від 21.03.2017 у вищевказаній справі.
Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11 скасувати та ухвалити постанову, якою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г., проведеного 07.10.2011, а також визнати недійним Договір купівлі-продажу майна банкрута, укладений 26.10.2011 з переможцем аукціону. Разом з апеляційною скаргою до суду заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.01.2019) поновлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 31.01.2019.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 призначено справу № 5023/5450/11 до розгляду на 20.02.2019 о 17:00 год.
Під час розгляду справи судом неодноразово оголошувалася перерва.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5450/11 до 25.04.2019 о 12:15 год.; зобов'язано Господарський суд Харківської області направити до Східного апеляційного господарського суду всі матеріали справи №5023/5450/11.
19.04.2019 на виконання вимог ухвали від Господарський суд Харківської області до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи у 19-ти томах.
На електронну пошту апеляційного суду 25.04.2019 від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Невмержицької І.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник не може з'явитися у судове засідання через участь у кримінальній справі.
25.04.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник ТОВ "ФК "Веста", яка наполягала на задоволенні клопотання про заміну кредитора ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТОВ "ФК "Веста", надала суду для огляду оригінал кредитного договору та для долучення до матеріалів справи докази направлення заяви про заміну кредитора сторонам справи про банкрутство.
Представники апелянта, боржника, інших кредиторів та заінтересованих осіб до судового засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися у відповідності до ст. 242 ГПК України. Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Невмержицької І.М. про відкладення розгляду справи колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Як встановлено апеляційним судом, до клопотання про відкладення розгляду справи представником заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Невмержицькою І.М. не надано жодних доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, а саме участі представника у кримінальній справі.
Крім того, відповідно до акту Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 за №13-42/184 лист направлений на електронну пошту апеляційного суду Невмержицькою І.М. не оформлено в установленому порядку (п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме - лист не засвідчено електронним цифровим підписом.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Невмержицької І.М. про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.
Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5023/5450/11 до "10" травня 2019 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
2.Явку сторін визнати не обов'язковою.
3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя І.А. Шутенко