проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" квітня 2019 р. Справа № 922/3184/18
Суддя Геза Т.Д.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №1332 Х/2)
на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2019 року у справі № 922/3184/18 (суддя - Присяжнюк О.О., ухвалене в м. Харкові 20.03.2019 о 13:15 год., повний текст складено 21.03.2019)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз 9/1)
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, Харківська область , м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59)
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" "(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)
про стягнення коштів
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просило суд стягнути з відповідача 6 200 368,44 грн. основного боргу, 50 817,17 грн. пені, 3% річних в сумі 464 592,15 грн., інфляційні втрати в сумі 1 893 615,54грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 129 140,90грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2019 у справі № 922/3184/18 задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" 15.04.2019 через господарський суд Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1001ВИХ-19-1714 від 12.04.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2019 у справі № 922/3184/18 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи № 922/3184/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів учасникам у справі №922/3184/18, скаржником до апеляційної скарги № 1001ВИХ-19-1714 від 12.04.2019 додано:
Опис вкладення у цінний лист № 0102110717943 від 15.04.2019 на адресу АТ«Укртрансгаз».
З матеріалів справи № 922/3184/18 вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2019, серед іншого, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 200 77720).
В порушення вимог статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги учаснику справи - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищенаведеного, Акціонерному товариству «Укртрансгаз» необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учаснику справи № 922/3184/18, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Керуючись статтями 174, 234,235 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-19-1714 від 12.04.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2019 у справі № 922/3184/18 - залишити без руху.
Акціонерному товариству «Укртрансгаз» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Т.Д. Геза