проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 квітня 2019 року Справа № 922/352/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, (вх.№1328 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. у справі №922/352/19 (суддя Аюпова Р.М., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали - не зазначено, дата складення повного тексту - 08.04.2019р.) постановлену за результатами розгляду клопотання Харківської міської ради про зустрічне забезпечення позову (вх.№7361 від 25.03.2019р.)
за позовом: Приватної фірми "Інверком", м.Харків,
до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,
до 2-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,
про визнання недійсними пунктів договору,
07.02.2019р. Приватна фірма "Інверком" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, в якому просила суд визнати незаконним та скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1143/176-18 від 20.07.2018р. та визнати недійсними пункт 5 та пункт 9 договору оренди землі від 08.10.2018р.
13.03.2019р. Приватною фірмою "Інверком" було подано до господарського суду Харківської області клопотання про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№6363), в якому позивач просив суд до розгляду справи по суті зупинити дію пунктів 5 та 9 договору оренди землі від 08.10.2018р..
В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання позивач посилався на те, що сплата орендної плати з урахуванням пунктів 5 та 9 договору оренди під час розгляду справи, у разі задоволення позовних вимог, не буде ґрунтуватися на вимогах закону та її розмір значно перевищуватиме дійсний, що призведе до виникнення збитків у позивача. За таких обставин, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії оспорюваних пунктів договору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. у справі №922/352/19 частково задоволено клопотання Приватної фірми "Інверком" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 6363 від 13.03.2019р.); постановлено до розгляду справи №922/352/19 по суті, заборонити першому відповідачу - Харківській міській раді, вчиняти дії щодо стягнення з позивача - Приватної фірми "Інверком" орендних платежів, згідно з пунктами 5, 9 договору оренди землі від 08.10.2018р., укладеному між Приватною фірмою "Інверком" та Харківською міською радою.
25.03.2019р. Харківською міською радою було подано до господарського суду Харківської області заяву про зустрічне забезпечення позову (вх. № 7361), в якій просила суд вжити заходи зустрічного забезпечення позову, шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 446080,00 грн.
В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання 1-ий відповідач посилався на те, що застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо стягнення орендних платежів згідно пунктів 5, 9 договору оренди землі від 08.10.2018р. призведе до безоплатного використання комунальної власності та буде порушувати права та інтереси територіальної громади міста Харкова на фінансування програм стабілізації, соціально економічного розвитку територіальної громади та інших пріоритетних галузей, які забезпечують життєдіяльність територіальної громади міста. А отже, внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 446080,00грн., які Харківська міська рада недоотримає за період розгляду справи № 922/352/19 по суті, а саме, в межах можливого строку розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції, враховуючи розмір орендної плати по договору оренди від 08.10.2018р., є підставою для застосування зустрічного забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. у справі №922/352/19 відмовлено в задоволенні клопотання Харківської міської ради про зустрічне забезпечення позову (вх. № 7361 від 25.03.2019).
Харківська міська рада з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. у справі №922/352/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Харківської міської ради про Приватної фірми "Інверком" про зустрічне забезпечення позову (вх. № 7361 від 25.03.2019).
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача та 2-го відповідача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. у справі №922/352/19.
2.Встановити позивачу та 2-му відповідачу у справі строк до 10.05.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.
3.Призначити справу до розгляду на "15" травня 2019 р. о 16:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Т.Д. Геза
Суддя І.А. Шутенко