24 квітня 2019 року
Київ
справа № 160/7887/18
провадження № К/9901/8838/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Грановського Микити Олександровича - представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зупинення виконання та дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 квітня 2019 року № 58770044,
У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року. Цією ухвалою суд апеляційної інстанції повернув Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 160/7887/18.
22 квітня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання та дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 квітня 2019 року № 58770044, відкритого відповідно до виконавчого листа від 2 квітня 2019 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у цій справі.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зі змісту цієї норми процесуального закону висновується, що питання щодо зупинення виконання (дії) може бути вирішено судом касаційної інстанції виключно щодо судового рішення та лише щодо судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження.
За таких обставин відсутні підстави для розгляду судом заяви Грановського Микити Олександровича - представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зупинення виконання та дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 квітня 2019 року № 58770044.
За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву Грановського Микити Олександровича - представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зупинення виконання та дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 квітня 2019 року № 58770044 слід повернути авторові без розгляду як очевидно безпідставну.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
Заяву Грановського Микити Олександровича - представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зупинення виконання та дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 квітня 2019 року № 58770044 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя М. І. Смокович