ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 квітня 2019 року м. Київ № 640/5050/19
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами громадянки Узбекистану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадянка Узбекистану ОСОБА_2 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
08.04.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду подано клопотання про усунення недоліків, у додатках до якого міститься позовна заява із виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі про без руху від 28.03.2019.
Дослідивши вказане клопотання та адміністративний позов, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як убачається з прохальної частини поданого на усунення недоліків адміністративного позову, позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України та зобов'язання Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В адміністративному позові позивачем визначено двох відповідачів - Державну міграційну службу України та Управління Державної міграційної служби в Київській області, проте заявлено вимоги виключно до Державної міграційної служби України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом приведення змісту позовних вимог до складу відповідачів.
Керуючись статтями 121, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Продовжити громадянці Узбекистану ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до п'яти днів з отримання даної ухвали суду.
3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко