про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 560/4155/18
24 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Хмельницького окружного адміністративного суду прийнято та складено 08 лютого 2019 року без участі сторін.
Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 13 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
При цьому, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційна скарга подана позивачем 10 квітня 2019 року, тобто з пропущенням 30-ти денного строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає про те, що через погіршення стану здоров'я 07 березня 2019 року він був госпіталізований до терапевтичного відділення Державної установи (територіальне медичне об'єднання) МВС України у Хмельницькій області у якому стаціонарно лікувався до 15 березня, а після закінчення стаціонарного лікування продовжив лікуватись амбулаторно та проходив після стаціонарну реабілітацію до 08 квітня 2019 року.
Вказані обставини підтверджуються копією епікризу №218 Державної установи (територіальне медичне об'єднання) МВС України у Хмельницькій області від 15 березня 2019 року, копією листка непрацездатності від 15 березня 2019 року та копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 09 квітня 2019 року.
Таким чином, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено у зв'язку з перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні з 07 березня 2019 року до 15 березня 2019 року та в подальшому до 08 квітня 2019 року на реабілітації, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Відтак, колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, дійшла висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 лютого 2019 року, а тому - клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4