Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 квітня 2019 р. Справа №200/1680/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаш Г.П.,
при секретарі - Оголь В.К.
за участю
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №918 від 16.01.2019 року),
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю №1041 від 04.03.2019 року),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2018 року №0027354207, №0027324207, №0026844207, №0026834207, №0027314207, №0027304207, №0027294207, №0027284207, №0027274207, №0027264207, №0027254207, №0027244207, №0027224207, №0027232407, №0027334207, №0027344207, -
Акціонерне товариство “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2018 року №0027354207, №0027324207, №0026844207, №0026834207, №0027314207, №0027304207, №0027294207, №0027284207, №0027274207, №0027264207, №0027254207, №0027244207, №0027224207, №0027232407, №0027334207, №0027344207.
Представники позивача та відповідача, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, надав відповідь на відзив та письмові заперечення.
Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, надав відзив на позов та додаткові документи.
Судом у підготовчому судовому засіданні:
·остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
·визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
·визначено порядок розгляду справи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи №200/1680/19-а за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2018 року №0027354207, №0027324207, №0026844207, №0026834207, №0027314207, №0027304207, №0027294207, №0027284207, №0027274207, №0027264207, №0027254207, №0027244207, №0027224207, №0027232407, №0027334207, №0027344207 по суті на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Бабаш Г.П.