Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 755/4960/18
провадження № 61-4692ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року визнано наведені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними, касаційну скаргу залишено без руху.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а також наданням доказів на їх підтвердження.
У квітні 2019 року до Верховного Суду на виконання ухвалиВерховного Суду від 15 березня 2019 року надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 05 лютого 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
У задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з тим, що клопотання про зупинення виконання судового рішення не мотивовано.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/4960/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв