Ухвала
22 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 369/6520/17
провадження № 61-1088св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Панченка М. М., Слюсар Т. А.,
У червні 2017 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 вересня 2007 року № 014/1179/81/1488 у сумі 91 094,93 доларів США, що еквівалентно 2 453 481 грн 70 коп.
Представник ОСОБА_5 подав клопотання про витребування доказів - оригіналів первинних бухгалтерських документів (касових), які підтверджують сплату нею чергових платежів на виконання умов кредитного договору.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року забезпечено докази у справі, витребувано у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінали документів:
1. заяви-анкети на отримання кредиту під заставу від 03 вересня 2007 року з додатками;
2. кредитного договору від 06 вересня 2007 року № 014/1179/81/1488;
3. додаткової угоди до кредитного договору від 01 жовтня 2007 року;
4.додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 02 червня 2009 року;
5. додаткової угоди № 2 до кредитного договору від 16 червня 2010 року;
6. виписки по рахунку;
7. вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором з доказами отримання;
8. документи, що підтверджують відкриття на ім'я відповідача поточного рахунку, що призначений для обслуговування кредитного договору № 014/1179/81/1488.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року позовну заяву ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» залишено без розгляду.
Суд зазначив, що невиконання позивачем вимог ухвали про забезпечення доказів є перешкодою для розгляду спору по суті.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Передаючи справу для продовження розгляду до місцевого суду, апеляційний суд виходив із того, що банк не отримував копії ухвали від 13 березня 2018 року, у зв'язку з чим був позбавлений можливості надати суду оригінали необхідних документів.
У січні 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В. І. Журавель
Н. О.Антоненко
В. І.Крат