Справа №521/17737/18
Номер провадження 3/521/684/19
02 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №209763 від 04.10.2018 року, 21 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Пестеля, біля будинку №22, в м. Одесі, під час виїзду з прилеглої території не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.
ОСОБА_1 який був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 38 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №290763 від 04.10.2018 року; схемі дорожньо-транспортної пригоди.
Також судом взято до уваги рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.05.2018 року, який дійшов висновку про те, що водій автомобілю Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 мав перевагу у русі, оскільки рухався по головній дорозі, і саме водій «Mitsubishi Galant» ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких він виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, та інших прилеглих територій, повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній. На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про відсутність в діях водія автомобілю Skoda Octavia», ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 21.12.2017, і були виявлені 04.10.2018.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що є всі правові підстави для прийняття рішення в порядку вимог ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Непорада