Справа № 355/562/19
Провадження № 3/355/234/19
24 квітня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором СТОВ імені ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України.
При перевірці СТОВ імені ОСОБА_3 головним державним інспектором було встановлено порушення трудового законодавства, допущене генеральним директором ОСОБА_2, а саме: у порушення вимог ч. 4 ст. ст. 115, 116 КЗпП України . ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата коштів за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до її початку , а вдень відпустки, ОСОБА_4 початок відпустки 12.12.2018 року кошти виплачені 12.12.2018 року, ОСОБА_5 початок відпустки 12.12.2018 року кошти виплачені 12.12.2018 року, ОСОБА_6 початок відпустки 12.12.2018 року кошти виплачені 12.12.2018 року та не дотримуються строки виплати розрахункових коштів, а саме ОСОБА_7 звільнено 10.01.2019 року за згодою сторін , проте станом на 19.02.2019 року всі належні кошти в день звільнення не виплачено та не задепоновано , чим порушено ч. 1 ст. 41 КпАП України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з'явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються довідки про доставку смс-повісток та в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ознайомлений про те, що справу розглядає Баришівський районий суд Київської області, що свідчить про ознайомлення ОСОБА_2 про розгляд справи у суді, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_8 порушив вимоги трудового законодавства , а саме станом на саме у порушення вимог ч. 4 ст. ст. 115, 116 КЗпП України . ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата коштів за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до її початку , а вдень відпустки, ОСОБА_4 початок відпустки 12.12.2018 року кошти виплачені 12.12.2018 року, ОСОБА_5 початок відпустки 12.12.2018 року кошти виплачені 12.12.2018 року, ОСОБА_6 початок відпустки 12.12.2018 року кошти виплачені 12.12.2018 року та не дотримуються строки виплати розрахункових коштів, а саме ОСОБА_7 звільнено 10.01.2019 року за згодою сторін , проте станом на 19.02.2019 року всі належні кошти в день звільнення не виплачено та не задепоновано його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.41 КпАП України.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом № КВ254\72\АВППТ про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 року;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 41 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 41 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1