23 квітня 2019 року Справа № 9901/941/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Васильківського Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасувати рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
10.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Верховного Суду від 04.12.2018 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Васильківського Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Васильківського Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, яка полягає у невиплаті, починаючи з 01.04.2017 року, пенсії;
- визнати протиправним та скасувати рішення Васильківського Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- зобов'язати Васильківський Пенсійний фонд у Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з недотриманнями вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Вказана ухвала суду від 15.01.2019 року направлялась судом на адресу позивача 15.01.2019 року, повторно 28.02.2019 року та втретє 01.04.2019 року.
Копія ухвали від 15.01.2019 року отримана позивачем 05.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Судом надано час для усунення недоліків адміністративного позову, проте станом на 23.04.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасувати рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2