пр. № 2/759/3496/19
ун. № 759/2349/19
22 квітня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, -
05.02.2019 р. до суду надійшла вищевказана заява.
06.02.2019 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.
Проте, матеріали заяви були подані в порушення та не відповідали вимогам ст. 175, ЦПК України, в зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки:
-позивачу необхідно в прохальній частині позову щодо пункту 2 зазначити, яке конкретно право спільної часткової власності підлягає припиненню, який об'єкт такого права, його місцезнаходження, між ким таке право існує та на підставі якого документа. В п. 3 позовних вимог підлягає конкретизації, які об'єкти нерухомості знаходяться під літерами «А2», «А4». В позовній вимозі п. 4 необхідно зазначити, які конкретно дії щодо внесення змін державної реєстрації необхідно вчинити та якою особою вони підлягають вчиненню. Така особа повинна бути учасником справи, відомості щодо якої підлягають зазначенню в позовній заяві;
-позовна заява не містить відомостей забезпечення доказів або позову, якщо такі проводилися та наслідки їх застосування, або зазначення про відсутність застосування таких заходів. Не зазначено про докази, що не можуть подані одночасно з позовною заявою, за наявності таких або зазначення про відсутність таких доказів. Крім того, в позовній заяві не зазначено підтвердження про відсутність подання іншого аналогічного позову (зазначення про це у позовній заяві).
Проте, у наданий судом строк недоліки не усунуто, у зв'язку з чим матеріали заяви підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, вважати неподаними та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: