19.04.2019 Справа № 756/3874/19
Справа пр. № 3-2231/19
ун. №756/3874/19
19 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
06 грудня 2018 року ОСОБА_1 о 14 год 35 хв в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграда, 1 (АЗС "ОККО" №36), керуючи автомобілем марки "LAND ROVER", державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочавши рух, не переконався, що в горловині бензобака автомобіля знаходився заправочний пістолет ПРК №4 (ДП) та пошкодив його (відірвав), після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2019 року серії ДПР18 №303846 та протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2019 року серії ДПР18 №303845, схемою ДТП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як встановлено судом, водій вчинив адміністративні правопорушення 06 грудня 2018 року, що підтверджується протоколами від 06 березня 2019 року серії ДПР18 №303845 та серії ДПР18 №303846, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
Крім того, суд звертає увагу на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 19 березня 2019 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 283 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Андрейчук