Єдиний унікальний номер 234/4558/15-ц Номер провадження 22-ц/804/72/19
Номер провадження 22-ц/804/72/19
23 квітня 2019 року м. Бахмут
Донецькій апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Халаджи О. В.
суддів:Біляєвої О. М., Папоян В. В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі № 234/4558/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною (суддя Карпенко О. М.)
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2017 року по справі було призначено додатково судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Тернопільське відділення (ТВ КНДІСЕ), який розташований за адресою:м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.
Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі
10 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Донецького апеляційного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: суддя-доповідач Халаджи О.В., судді: Біляєва О.М., Папоян В.В.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як вбачається з матеріалів справи 12 квітня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справи з висновком експерта.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті, провадження у справі слід поновити.
У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України; підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 254, ст. 365ЦПК України, Донецький апеляційний суд
Провадження у цивільній справі № 234/4558/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною - поновити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду, (вул. Свободи, 10 м. Бахмут).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Халаджи
Судді: О. М. Біляєва
В. В. Папоян