Дата документу 23.04.2019 Справа № 320/3403/16-ц
Єдиний унікальний № 320/3403/16
№ провадження 22-ц/807/1686/19
23 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Воробйової І.А.
Онищенко Е.А.
Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, зобов'язання повернути житловий будинок та зобов'язання повернути грошові кошти,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ві 24 січня 2019 року позовну заяву залишено без задоволення.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційне провадження зупинено до вирішення питання про відвід.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.
Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до вирішення питання про відвід (ст. 253 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід відмовлено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.
22 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.
Згідно із ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 251-254 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, зобов'язання повернути житловий будинок та зобов'язання повернути грошові кошти.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 15 травня 2019 року на 15-50 годин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (вул. Інтеркультурна, буд. 90 м. Мелітополь, Запорізька область) забезпечити участь ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 15 травня 2019 року о 15 годин 50 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,162.
Копію ухвали направити голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Ю. Бєлка
Судді: І.А. Воробйова
Е.А. Онищенко