вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
"23" квітня 2019 р. Cправа № 902/196/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
до 1: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2
до 2: Фермерського господарства "Ланецького", вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252, код 36244177
до 3: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3
про визнання рішення недійсним
при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.
представники сторін не з'явились
07.03.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від 28.02.2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів засновників ФГ "Ланецького" № 7 від 10.12.2015 року, а також всіх послідуючих рішень зборів засновників, на підставі яких зроблено записи у Держреєстрі за реєстраційними номерами: № 11631050013000414 від 10.12.2015 року, № 11631050014000414 від 29.12.2015 року, № 11631050015000414 від 01.03.2018 року, № 11631050016000414 від 01.03.2018 року, № 11631050017000414 від 01.03.2018 року.
В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на незаконне виключення його зі складу засновників Фермерського господарства "Ланецького" на підставі рішення зборів засновників ФГ "Ланецького" № 7 від 10.12.2015 року.
Ухвалою суду від 12.03.2019 року позов залишено без руху.
Згідно ч. 6 ст. 176 ГПК України судом було здійснено запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвалою суду від 01.04.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/196/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2019 року.
10.04.2019 року до суду надійшла інформація управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0501.13-2654/05.2-19 від 03.04.2019 року щодо відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
На визначену судом дату у підготовче засідання представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили та витребуваних доказів не надали.
При цьому суд, зважає, що про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином ухвалою від 01.04.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
Факт отримання відповідачами копії вказаної ухвали підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень за вхідними номерами суду: № 4097 від 15.04.2019 року, № 4099 від 15.04.2019 року та № 4140 від 17.04.2019 року.
Копія ухвали від 01.04.2019 року була надіслана позивачу на адресу вказану ним же в позовній заяві, проте конверт повернувся до суду з довідкою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - ОСОБА_1 повідомлено суду в позовній заяві, а також в заяві про усунення недоліків позовної заяви адресу: АДРЕСА_1.
З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до господарського суду "за закінченням терміну зберігання", суд дійшов висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала суду від 01.04.2019 року вважається врученою позивачу.
За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.
В судовому засіданні 23.04.2019 року суд розглянув матеріали справи та дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 01.04.2019 року, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання.
Вимогами ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Крім того, в судовому засіданні суд розглянув долучене до позовної заяви клопотання позивача від 28.02.2019 року про витребування доказів, що мотивоване наступним.
В порядку ст. 81 ГПК України позивач просить суд витребувати у Державного реєстратора Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області або у відповідача 2 - ФГ "Ланецького" наступні докази, які підтверджують факт перебування позивача у співзасновниках відповідача 2: розгорнуту виписку чи довідку з реєстру, яка підтверджує перебування позивача у співзасновниках ФГ "Ланецького" у період з 16.10.2015 по 10.12.2015 року; оригінал або належним чином завірену копію Статуту господарства в новій редакції, яка діяла з 16.10.2015 по 10.12.2015 року, знаходиться у відповідача 2 та у реєстраційній справі Державного реєстратора Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області.
Позивачем зазначено, що на його усне звернення до відповідача 2 та Державного реєстратора Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області щодо видачі належним чином засвідчених копій вказаних документів, він отримав відмову, оскільки не зазначений співзасновником господарства.
Додатково, з підстав аналогічних викладеним вище, позивач просить витребувати у Державного реєстратора Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області або у відповідача 2 рішення зборів засновників ФГ "Ланецького" № 7 від 10.12.2015 року, а також всі послідуючі рішення зборів засновників, на підставі яких зроблено записи у Держреєстрі за реєстраційними номерами: № 11631050013000414 від 10.12.2015 року, № 11631050014000414 від 29.12.2015 року, № 11631050015000414 від 01.03.2018 року, № 11631050016000414 від 01.03.2018 року, № 11631050017000414 від 01.03.2018 року, що дадуть можливість точно вказати всі необхідні реквізити у рішенні суду.
Також в клопотанні позивач просить витребувати та дослідити: у слідчого відділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 12018020270000114 від 26.04.2018 року та матеріали справи Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 143/1224/18, що містять докази (зокрема висновок експерта) щодо незаконного виведення позивача зі складу співзасновників відповідача 2 - ФГ "Ланецького".
Посилаючись на наведені обставини щодо неможливості отримати та надати вказані докази, заявник просить витребувати згадані вище докази.
Надаючи оцінку даному клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).
Враховуючи наведені вище положення законодавства, суд дійшов що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.
Суд погоджується з позицією позивача стосовно неможливості самостійно отримати вказані докази, оскільки ОСОБА_1 не є учасником ФГ "Ланецького", тому не є уповноваженою особою на отримання відомостей з ЄДРЮОФОПГФ, матеріалів судових справ та кримінальних проваджень.
Витребування у Державного реєстратора Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області матеріалів реєстраційної справи ФГ "Ланецького"; у слідчого відділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області -матеріалів кримінального провадження № 12018020270000114 від 26.04.2018 року та матеріалів судової справи Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 143/1224/18, які містять висновок експерта, надасть можливість встановити або спростувати наявність обставин, які входять до предмета доказування у справі щодо правомірності винесення оспорюваних позивачем рішень Загальних Зборів ФГ "Ланецького".
Водночас, відсутні правові підставі для витребування всього обсягу матеріалів кримінального провадження № 12018020270000114 від 26.04.2018 року, оскільки позивач вказує. що доказове значення мають лише висновки експертних досліджень.
Тому, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
Також судом розглянута інформація управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0501.13-2654/05.2-19 від 03.04.2019 року щодо відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якої згідно картотеки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області станом на 02.04.2019 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область (реєстрація з 08.04.1997 року); громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, але 13.06.2018 року знятий з реєстраційного обліку в зв'язку в вибуттям.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відтак, враховуючи наведені вище положення закону, вжиті судом заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів-фізичних осіб та отриману інформацію управління ДМС у Вінницькій області, беручи до уваги факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кореспонденції за адресою, вказаною в позові, суд дійшов висновку про здійснення подальших викликів останнього також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст. 18, 42, 81, 120, 176, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/196/19 на 14.05.19 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.
2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.
3. Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФГ "Ланецького" виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2019 року.
4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 13.05.2019 року.
5. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Клопотання ОСОБА_1 від 28.02.2019 року про витребування доказів задовольнити частково.
7. Витребувати у Державного реєстратора Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200) для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи (за неможливості надати оригінал - належним чином засвідчені копії матеріалів) Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код 36244177).
8. Витребувати у слідчого відділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, 81 Г, м. Погребище, Вінницька область, 22200) матеріали кримінального провадження № 12018020270000114 від 26.04.2018 року, в яких містяться висновки експертів.
9. Витребувати у Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) матеріали судової справи № 143/1224/18 для огляду в судовому засіданні у справі №902/196/19.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
11. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
12. Відповідачу ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи також повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до положень ч. 10 ст. 176 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2019 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2)
4 - відповідачу 2 (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)
5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_3)
6 - Державному реєстратору Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200)
7 - слідчому відділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, 81 Г, м. Погребище, Вінницька область, 22200)
8 - Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)