Ухвала
17 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 303/7619/14-ц
провадження № 61-37247св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелетей Любов Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області, у складі колегії суддів: Собослоя Г. Г.,
Фазикош Г. В., Бисаги Т. Ю., від 10 травня 2018 року,
У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелетей Л. В., про визнання заповіту недійсним.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у складі судді Гейруша В. Б., від 27 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня
2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним заповіт, складений 18 жовтня 2012 року у
с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області від імені
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелетей Л.В.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелетей Любов Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта