Ухвала
17 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 336/7277/17
провадження № 61-47948св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання договору дарування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Дмитрюк О. В., від 06 червня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Дашковської А. В., Онищенко Е. А., від 07 листопада 2018 року,
У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання договору дарування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного судувід 07 листопада 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2018 рокускасувати і ухвалити нове рішення задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання договору дарування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта